онів);
) проблемі ісламізації;
) проблемам регулювання діяльності національних діаспор;
) проблемі етнопреступності,
то дана течія і його дискурс-строй повчить не тільки широке поширення в націоналістичному русі, але й буде претендувати на акумуляцію інтересів широких мас населення, незадоволених проведеної національною політикою в цілому.
Висновок
століття диктує нові умови формування і трансформації політичних сил. Русское націоналістичний рух - це яскравий приклад того, як рух може адаптуватися і трансформуватися у віртуальному просторі. Змінилися не тільки самі організації, що представляють його, але і спосіб їх взаємодії з громадянами (від вибудовування жорстких ієрархічних структур до мережевого принципу функціонування), а й дискурс окремих течій (напрямків) в російській націоналістичному русі.
Так, дискурс націонал-патріотів в його опозиційному варіанті відійшов від охранительно-імперського дискурсу і перетворився в дискурси мігрантофобії, ісламофобії і кавказофобії. Лояльна ж до влади група націонал-патріотів зберегла імперський дискурс (проявляється у бажанні відтворити імперію в будь-якому її прояві: православно-імперському, сталінсько-індустріальному або евразийско-путінському), але доповнила його дискурсами кавказофобії, мігрантофобії, ісламофобії і западофобіі.
На зміну агресивним політичним акціям радикальних націоналістів прийшла опозиційна діяльність в Інтернет- просторі. Націонал-соціалісти і білі расисти, видавлені в минулому з політичного поля країни, зосередили свій дискурс навколо пропаганди Здорового Способу Життя та спорту. Політична складова простежується в ідеологічних обгрунтуваннях націонал-соціалізму і спробах його адаптації до російської дійсності.
Особливий інтерес представляє націонал-демократія. Дане протягом отримало своє поширення виключно завдяки можливостям, які надає віртуальна майданчик (презентація своїх програм широким верствам населення, агітація, рекрутування прихильників - все це здійснилося в короткі терміни). Дискурс націонал-демократів ввібрав в себе основні дискурси націонал-патріотів, а правомочний статус їх організацій дозволив націонал-демократам претендуватиме на представлення інтересів великих груп громадян в реальному політичному полі країни.
Окремої згадки варто ставлення різних течій націоналізму (представлені різними групами в соціальній мережі Вконтакте ) до подій в Україні і входженню Кримської Республіки до складу Російської Федерації. В цілому, можна виділити дві точки зору. Перша характеризується негативним ставленням як до політики нової української влади, так і до діяльності українських націоналістів. Приєднання ж Криму оцінюється позитивно. Ця точка зору спостерігається в групах націонал-патріотів і в двох групах націонал-демократів ( Супутник і Погром і Національно-Демократична Партія (НДП) ). Друга точка зору представлена ??в групах радіальних націоналістів і в групі націонал-демократів (Національний Демократичний Альянс). Узагальнено, їхні погляди можна описати як позитивне ставлення до діяльності українських націоналістів (висловлюють солідарність у прагненні українців побудувати національну державу). Позитивно оцінюється політика української влади (представляється як боротьба прогресивних західників з радянською номенклатурою). Входження Кримської Республіки до складу Російської Федерації оцінюється негативно (РФ не має прав на дану територію; Крим лише засіб для підняття рейтингу Путіна В.В.).
Таким чином, події на Україні і приєднання Криму послужили ще одним роз'єднувальним фактором у формуванні єдиного націоналістичного спрямування Росії. Гіпотеза нашої дослідницької роботи підтвердилася частково. Інтернет-простір (соціальні мережі) не тільки впливають на дискурс націоналістичного руху, але і трансформують його. Що ж стосується представництва широких мас, то тільки одна течія здатне претендувати на роль політичної сили даному русі - це націонал-демократія.
Бібліографічний список
Монографії:
1.Андерсон Б. Уявні спільноти: роздуми про витоки та поширенні націоналізму. М., 2 001.
2.Бергер П., Лукман Т. Соціальне конструювання реальності. Трактат по соціології знання raquo ;, - М .: Медіум, 1995.//С. 323
.Бромлей Ю.В. Нариси теорії етносу. 3-е изд., Виправлене.- М .: Книжковий дім Либроком raquo ;, 2009.//С. 440
.Геллнер Е. Нації та націоналізм/Пер. з англ. Т.В. Бредніковой, М.К.
Тюнькін; Ред. і послесл. І.І. Крупника.- М .: Прогрес, 1991 .// С. 452
.Геллнер Е. Пришестя націоналізму. Міфи нації і класу//Шлях. 1992. № 1
6.Грамші А. Тюремні зошити. Ч. 1. М. Политизда...
