рін, за відсутності якої б то не було вини чоловіка, що опинився в більш вигідному становищі.
Сімейно-правовими підставами нікчемності шлюбного договору є його положення, що порушують інші вимоги п. 3 ст. 42 СК РФ. Зокрема, нікчемний шлюбний договір, що обмежує правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав, регулюючий особисті немайнові відносини подружжя або права і обов'язки подружжя щодо дітей, що обмежує право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту, а також суперечить основним засадам сімейного законодавства.
Ще одним спеціальним підставою недійсності шлюбного договору є визнання недійсним самого шлюбу (п. 2 ст. 30 СК РФ). Разом з тим суд може залишити договір в силі повністю або частково в інтересах сумлінного чоловіка (п. 4 ст. 30 СК РФ).
Можливо, що тільки деякі з містяться в шлюбному договорі умов недійсні. У такому випадку, якщо суд прийде до переконання, що шлюбний договір був би укладений і без включення недійсної умови, договір визнається недійсним саме в цій частині, а в іншому він зберігає силу. Наприклад, можуть бути визнані недійсними положення шлюбного договору, що обмежують право на участь у вихованні дітей чоловіка, винного у розпаді сім'ї, або регулюють особисті відносини подружжя, що, однак, не спричинить недійсності інших його положень.
Слід зазначити, що ст. 44 СК, яка передбачає підстави для оскарження шлюбного договору, не встановлює строку позовної давності.
Так, 23 вересня 2005 між подружжям П.А. і П.К. був укладений шлюбний договір. Шлюб був розірваний +05 травня 2008 року.
Після розірвання шлюбу П.А., посилаючись на те, що п. п. 5 і 6 шлюбного договору ставлять його у вкрай несприятливе становище, тому, квартира, придбана в період шлюбу, визнається власністю відповідачки і він втрачає право проживання в даній квартирі і протягом 7 днів з моменту реєстрації розірвання шлюбу має подати документи на зняття з реєстраційного обліку, звернувся до суду з вимогами про оскарження вказаних пунктів шлюбного договору.
Відмовляючи позивачу в задоволенні заявлених вимог, суди першої та апеляційної інстанції виходили з пропуску позивачем строку для звернення до суду.
Президія Санкт-Петербурзького міського суду, розглядаючи справу в порядку нагляду, вказав, що вимоги П.А. випливають з норм сімейного законодавства, на які вимоги про пропуск строку для звернення до суду не поширюються за винятком випадків, якщо строк для захисту порушеного права встановлено Сімейним кодексом. Справу було направлено до районного суду для вирішення питання про передачу справи для розгляду іншому мировому судді.
Від припинення шлюбного договору слід відрізняти визнання шлюбного договору недійсним. При розірванні шлюбного договору його дія припиняється на майбутній час, при визнанні шлюбного договору недійсним він вважається недійсним з моменту його укладення.
Висновок
Використання договірного режиму майна подружжя дозволяє більш докладно (при необхідності вельми детализированно) врегулювати майнові відносини між подружжям. Незважаючи на те, що правовому регулюванню шлюбних договорів в даний час присвячені всього п'ять статей СК РФ, можна сказати, що регулювання даного юридичного інституту в даний час в цілому знаходиться на належному рівні. СК РФ визначає вимоги, пов'язані зі змістом та формою шлюбного договору, його зміною та розірванням, а також визнанням шлюбного договору недійсним. Однак, незважаючи на всі ці позитивні моменти, і в сімейному законодавстві, і в науці сімейного права існує ряд правових проблем, пов'язаних з даним юридичним інститутом.
Головна особливість шлюбного договору полягає в його тісному зв'язку з браком і залежності від нього. Якщо існування шлюбу без шлюбного договору можливо, то шлюбний договір поза шлюбом існувати не може. Тому і назва даної угоди - шлюбний договір .
Шлюбний договір слід віднести до ряду цивільно-правових договорів, поширивши на нього норми цивільного законодавства в тій частині, в якій вони не врегульовані нормами сімейного законодавства і не суперечать суті сімейних відносин.
У зв'язку з цим представляється помилковим віднесення шлюбного договору до особливих договорами - договорами сімейного права або віднесення його до суміжних договорами цивільно-сімейного права.
При цьому слід зазначити, що, незважаючи на те, що шлюбний договір є договором цивільно-правового характеру, він все ж має ряд специфічних властивостей, продиктованих природою даного договору. Його особливостями є: особливий суб'єктний склад, зміст і предмет договору. У той же час шлюбний договір повинен відповідати основни...
