ативна політика - все це сприятливий ґрунт для незаконного рейдерського межі власності і для економічної злочинності.
Основними факторами розвитку кримінального рейдерства в Росії є:
. Здійснення економічних реформ в країні по кримінальному вектору.
. Отримання можливості легалізації незаконних угод посредствам сумлінного придбання і судові процедури.
. Наявність у країні резерву незатребуваних висококваліфікованих фахівців (економістів, аудиторів, юристів, PR-технологів та ін.), З числа яких формуються команди загарбників .
. Відсутність легального визначення рейдерства як кримінального явища.
. Наявність корупційних зв'язків загарбників з державними чиновниками.
Основою російського антимонопольного законодавства є Федеральний закон (Росія) «Про захист конкуренції». Закон містить обмеження свободи підприємницької діяльності та свободи договору для господарюючих суб'єктів, які займають домінуюче становище. Наявність останнього встановлюється на основі визначення частки компанії в загальних продажах на ринку або визначення сукупної частки, яку займають на ринку кілька найбільших (в сенсі обсягу продажів) компаній.
Високий рівень монополізації і його різко негативний вплив на економіку робить необхідним проведення в нашій країні антимонопольної політики. Більше того, Росія потребує демонополізації, тобто радикальному скороченні числа секторів економіки, де встановилася монополія.
Головною проблемою і одночасно трудністю при цьому є специфіка успадкованого від соціалістичної епохи монополізму: російські монополісти здебільшого не можуть бути демонополізовані шляхом розукрупнення.
У своїй діяльності підприємці постійно стикаються з перешкодами, створюваними органами влади на регіональному та місцевому рівнях, які істотно ускладнюють створення нових фірм, заважають їм виходити на ринок і успішно розвиватися.
Аналіз складу правопорушення, передбаченого ст. 14.9 КоАП, представляє також інтерес у зв'язку з тим, що припинення порушень антимонопольного законодавства з боку органів виконавчої влади та місцевого самоврядування (ст. Ст. 7 і 8 Закону Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках ) в даний час стає все більш актсексуальний. За кількістю справ, порушуваних антимонопольними органами, вони займають друге місце після зловживання домінуючим становищем на товарному ринку (ст. 5 того ж Закону). При цьому акти і дії органів виконавчої влади, спрямовані на обмеження конкуренції, лідирують. Особливе місце займають бар'єри для входу на товарні ринки, створювані органами державної влади в рамках процесу регулювання економіки (ліцензування, реєстрація, регулювання цін, обмеження переміщення товарів, державна допомога окремим господарюючим суб'єктам, надання ексклюзивних прав і т.п.). У той же час усунення адміністративних бар'єрів у підприємницькій діяльності має безсумнівний позитивний макроекономічний ефект. Тут слід врахувати, принаймні, дві обставини. По-перше, усунення перешкод для входу на ринок оживляє конкуренцію, стимулює зниження витрат виробництва і в кінцевому рахунку має позитивний ефект для споживача. По-друге, не можна не брати до уваги звичайну реакцію підприємців на жорсткість адміністративних бар'єрів - відхід у тіньову економіку з метою зниження трансакційних витрат і бюрократичних ризиків. Тому наслідком усунення адміністративних бар'єрів є зростання доходів бюджетів усіх рівнів. Цим і зумовлена ??поява в Кодексі РФ про адміністративні правопорушення нового складу.
Можна виділити три принципових можливості зниження ступеня монополізації:
1) пряме поділ монопольних структур;
2) іноземна конкуренція;
) створення нових підприємств.
Обмежувальні заходи передбачені законом Про конкуренцію і застосовуються антимонопольним органом до господарюючих суб'єктів, які порушують антимонопольне законодавство.
Закон забороняє встановлювати монопольно високі або монопольно низькі ціни, вилучати товар з обігу про те, щоб створювати або підтримувати дефіцит або підвищувати ціну, нав'язувати контрагенту умови договору, невигідні йому або які стосуються предмета договору, включати в договір дискриминирующие умови, які ставлять контрагента у нерівне становище порівняно з іншими підприємствами, перешкоджати виходу на ринок (чи з нього) іншими підприємствами, спонукати контрагента відмовитися від укладення договорів з окремими покупцями (замовниками), незважаючи на те, що є можливість зробити чи поставити потрібний товар.
Це заборони на монополістичну діяльність й несумлінну конкуренцію, на дії органів влади і управ...
