иробництва. Все рудники, шахти і комбінат перебували в безпосередньому підпорядкуванні ВПК Союзу, користувалися особливим статусом - вони були непідконтрольні республіці raquo ;. Протягом десятиліть в результаті виробничої діяльності гірничодобувних підприємств, підпорядкованих центру, не території республіки накопичено величезну кількість відходів в хвостосховищах, відвалів гірських порід і некондиційних руд. Площа земель, що зазнали радіоактивного забруднення, склала 6,5 тис. Гектарів, на яких заскладовано 145 000 000 тонн радіоактивних відходів. правової взаємовідношення киргизстан росія
Для утримання хвостосховищ в безпечному стані Киргизстан не мав і нині не має матеріально-фінансових і технічних ресурсів. Небезпека ж радіоактивних відходів уранового виробництва наростає. Одна з причин криється в тому, що Киргизстан - це зона восьми-дев'ятибальною високої сейсмічної активності. Тут часто відбувається колебанія земної поверхні, постійні повені, селеві потоки і зсувні процеси. І в разі серйозного землетрусу чи тривалих зливових дощів можуть потрапити в житлові масиви і природне середовище, басейни озера Іссик-Куль, Аральського моря, в водосховища річки Нарин, а також річки Сирдар'я і Чу.
За розробленою ще в СРСР, але так і не здійсненої і понині Програмі першочергових робіт радіаційної реабілітації територій, забруднених підприємствами ядерно-паливного циклу по Киргизькій Республіці потрібно понад 200 млн. дол. З цього приводу Законодавчі Збори Парламенту Киргизької Республіки в 2001 р направила звернення президентам і парламентам країн СНД. Але воно залишилося без належної уваги - Росія лише виділила 160 тис. Дол. На реабілітацію хвостосховищ, що у порівнянні з необхідним рівнем фінансування є лише символічним жестом, для галочки .
Безумовно, діяльність СРСР, основним правонаступником якого виступає Росія, з промислової видобутку та переробки уранової руди, а також інших корисних копалин на потреби ВПК, завдала серйозної шкоди екології Киргизстану, нинішнім та всім наступним поколінням киргизстанців, а у випадку якщо трапитися катастрофа, цей шкоди помножитися і призведе до страхітливих наслідків у всій Центральній Азії. У цьому зв'язку, у свідомість наших політиків і населення необхідно послідовно впроваджувати думка про те, що ні Киргизстан повинен Росії, а навпаки, Росія перебувати в боргу перед народом Киргизстану і повинна нести відповідальність за завдану нею шкоду. І до тих пір, поки Росія не визнає відповідальність за загрозу радіоактивного забруднення країни, а також не вирішить питання про реабілітацію уранових та інших радіоактивних захоронень, які є продуктом її промислової діяльності, ні про який союз, конфедерації та інших об'єднань мови йти не може.
Прагматичний зовнішньополітичний курс Росії, безумовно, доводить свою ефективність не тільки в Центральноазіатському регіоні, але і в міжнародній політиці в цілому. Однак побудова відносин з країнами в регіоні виключно на діловій основі, що припускає забезпечення, насамперед, власних національних інтересів може зіткнутися з такою ж відповіддю з боку країн Центральної Азії і, причому тих країн, які раніше завжди лояльно ставилися до ролі Росії. Киргизстан ніколи не ставив прагматичні цілі власної вигоди у відносинах з Росією і можливо тільки зараз назріває гостра необхідність у перегляді цього відношення.
У діалозі з Росією Киргизстан кілька разів втрачав можливість вирішити проблему зовнішнього боргу, отримання додаткової вигоди від свого важливого стратегічного положення у світлі розпочатої військової операції в Афганістані і в багатьох інших випадках. Приміром, Киргизстан цілком спокійно міг би поставити питання про розміщення військової бази в місті Кант на комерційній основі, адже США доводиться платити за використання авіабази в аеропорту Манас. Або пов'язати проблему реструктуризації та повне списання боргу в обмін на згоду щодо вступу Росії до СОТ, варіантів безліч. Але, ведений старими стереотипами часів СРСР, Киргизстан, до того ж ослаблений постійною нестабільністю всередині країни, представляє з себе досить млявого і, по суті, безвольного парламентера, готового йти на все заради аморфних обіцянок прийдешніх інвестицій, особливих партнерських відносин і стратегічного співробітництва.
Чи не доводитися і говорити, що Росія, а також найближчий сусід - Казахстан, який перебуває в ейфорії від високих доходів виручених з продажу енергоносіїв, користуються слабкістю Киргизстану для забезпечення власних інтересів. Росія - для закріплення стратегічної присутності, Казахстан - економічної експансії. А в світлі регулярних зустрічей між В. Путіним і Н. Назарбаєвим, не можна виключати того, що Росія і Казахстан просто поділили сфери впливу в Киргизстані.
Таким чином, двосторонні відносини з Росією, незважаючи на зовнішню, вельми благополучну ...
