форму, мають безліч проблемних точок, які, втім, не отримують належної уваги на переговорах і не надають розголосу в пресі.
Перший комплекс проблем полягає у відсутності в Росії будь-якого бажання сприймати Киргизстан в якості рівноправного партнера. Більше того, прагматична політика Росії - це в першу чергу, відсутність моральної відповідальності за спільне історичне минуле і як наслідок, несправедливе ставлення в сьогоденні.
Другий комплекс проблем, бачиться в тому, що у самого Киргизстану немає довгострокової програми розвитку відносин з Росією. У стратегічному плані Киргизстан не може уявити місце і роль своєї країни в діалозі з Росією. І що найтрагічніше, керівництво країни, навмисно або через незнання, позбавляє себе істотних і життєво важливих аргументів у відстоюванні інтересів держави - кинута промисловість, втрати при розриві виробничих і економічних зв'язків, загроза радіоактивного зараження країни.
Що стосується союзницьких відносин, то, мабуть, Киргизстану слід відходити від практики однозначною орієнтації на Росію, перейняти у неї не тільки прагматичне ставлення, але й взагалі перестати асоціювати своє майбутнє і благополуччя з успіхами Росії на зовнішньополітичному терені. Протягом тривалого часу Росія дає нам зрозуміти, що ми більше не одна країна і, незважаючи на збіг інтересів в окремих сферах, кінцеві цілі у нас різні. Росія має намір відновити свою велич, політичну і економічну вагу в міжнародних відносинах. Але в процесі досягнення цієї мети, існування Киргизстану в той вигляді, в якому він зараз є, або його відсутність взагалі, не представляє предмета для особливого занепокоєння Росії.
Для Киргизстану першочерговою метою є збереження суверенітету в рамках існуючих кордонів, зміцнення внутрішньої стабільності, розвиток багатовекторного співробітництва та отримання гарантій незалежності та цілісності з боку міжнародних (регіональних) систем безпеки. Причому в плані вибору подібної організації варто все ж сконцентрувати увагу на Шанхайської Організації Співробітництва, оскільки саме вона в даний час відображає реальний стан у регіональній розстановці сил, завдяки членству КНР. При цьому для поступової відмови від однозначної орієнтації на Росію і появи більш зваженого і тверезого підходу власним національним інтересам і реальним можливостям Киргизстану, необхідний планомірний вихід з під впливу російського інформаційного простору. Це не означає інформаційну блокаду і відмова від трансляції російських телепередач, а радше вказує на гостру необхідність розширення та підвищення власних інформаційних можливостей у галузі формування громадської думки в інтересах країни.
Відзначимо, що у Киргизстану досить обмежений вибір. США однозначно виключається з пошуку можливих стратегічних союзників і партнерів, не тільки з причини негативного ставлення до політики США у всьому світі, але й з причини того, що за час перебування військової бази на території країни, імідж США був серйозно зіпсований. І говорити зараз про наявність у суспільстві Киргизстану проамериканських настроїв не доводитися. Особливо після вбивства громадянина Киргизстану солдатом армії США. Найбільше побоювання викликає зростаюче прагнення Киргизстану однозначно сприймати Росію як головного стратегічного союзника, забуваючи про необхідність забезпечувати власні національні інтереси.
Зростаючі побоювання китайської загрози raquo ;, підігріваються Росією через загальний інформаційний простір, не дають підстав говорити про дозріванні прокитайські зовнішньополітичного вектора Киргизстану. Хоча значення Китаю для економіки Киргизстану найчастіше замовчується, але фактично вся країна живе на торгівлі з КНР, що забезпечує зайнятість населення. Те, що не змогла і не захотіла забезпечити Росія. При цьому відношення Китаю, на багато справедливіше, ніж Росії до Киргизстану. КНР традиційно не втручається в політику, спокійно і без емоцій розвиваючи економічні зв'язки. Навіть наявність бази США не викликає у нього таких бурхливих емоцій, як у Росії. Що стосується побоювань його експансії, то видається, що до тих пір, поки існує Казахстан і Росія, з великими незаселеними територіями і багатими природними ресурсами на Далекому Сході, Киргизстан може не сприймати Китай в якості реальної загрози.
Торкаючись питання міжнародного співробітництва за участю Росії, то, на думку автора, Організація Договору колективної безпеки, більш не відповідає реаліям сучасної ситуації в Центральній Азії і простору СНД в цілому. Будучи структурою створеної Росією і в інтересах Росії, з урахуванням очікуваного зростання суперництва Росії, КНР і США в регіоні, вона неминуче тягне за собою повернення до блоковому протистоянню, тим більше що, оборонний союз в рамках ОДКБ в значній мірі невиправданий на увазі відсутності загроз прямого військового нападу з боку третіх сил...
