В«РоблятьВ» лідера. p align="justify"> Через конституентов проявляється вплив на політику панівної політичної культури і перш за все ціннісних орієнтацій та очікувань виборців. У демократичній державі претенденти на роль політичних лідерів можуть розраховувати на успіх лише в разі збігу їх іміджу з очікуваннями більшості народу. Маючи чималі гідності, трактування лідера як виразника інтересів і експектацій конституентов, подібно до його ситуаційної інтерпретації, погано працює при поясненні інновацій, самостійності та активності лідера. Історія свідчить, що деякі вельми важливі дії керівників йдуть врозріз з інтересами та очікуваннями привели їх до влади соціальних шарів і прихильників. Яскравий приклад тому - політична діяльність Сталіна, який приблизно за півтора десятиліття свого панування майже повністю знищив більшовиків, раніше привели його до влади, а заодно і понад половини членів власної партії. p align="justify"> Взаємодія лідера і його конституентов - обоюдонаправленное, двосторонній рух. Причому лідери можуть значною мірою змінювати свою соціальну опору. Самостійність лідера стосовно конституента прямо залежить від характеру політичного ладу, від ступеня концентрації влади в руках керівника і від політичної культури суспільства в цілому. Найбільші можливості для суб'єктивістської і волюнтаристською політики мають лідери в авторитарних і тоталітарних системах, де вони можуть часом поставити під загрозу саме існування всієї нації, як це намагався зробити, наприклад, Гітлер напередодні поразки нацистської Німеччини. p align="justify">
Психологічні концепції та інтерактивний аналіз
Природа політичного лідерства досить складна й не піддається однозначної інтерпретації. Прояснити його суб'єктивні механізми допомагають психологічні теорії і, зокрема, психоаналітичне пояснення лідерства. Як вважав основоположник психоаналізу 3. Фрейд, в основі лідерства лежить пригнічений лібідо - переважно несвідоме потяг сексуального характеру. У процесі сублімації воно проявляється у прагненні до творчості, у тому числі і до лідерства. p align="justify"> У багатьох людей володіння керівними позиціями виконує суб'єктивно-компенсаторская функції, дозволяє пригнічувати або долати різного роду комплекси, почуття неповноцінності і т.п. Певні психологічні потреби відображає і підпорядкування лідеру. Суб'єктивне прийняття лідерства закладається ще в дитинстві, коли дитина потребує заступництві і авторитеті батьків. І в цьому сенсі авторитет керівника держави подібний авторитету батька сімейства. p align="justify"> Помітний внесок у розвиток психоаналізу внесли вчені франкфуртської школи Еріх Фромм, Теодор Адорно та інші. Вони виявили тип особистості, схильний до авторитаризму і прагне до влади. Така особистість формується у нездорових суспільних умовах, що породжують масові фрустрації і неврози і прагнення людини втекти від усього цього в сферу панування і підпорядкування. Для авторитарної особистості влада є психологічною потребою, що дозволяє позбавитися від власних комплексів шляхом нав'язування своєї волі іншим людям. p align="justify"> Володіння безмежною владою над іншими, їх повне підпорядкування доставляє такій людині особливу насолоду. Воно є формою своєрідного садизму. Одночасно авторитарна особистість має і мазохістські риси - при зіткненні з переважаючою силою така особистість захоплюється нею і поклоняється їй. Слабкість же інших викликає у індивідів авторитарного типу презирство і бажання принизити їх. p align="justify"> Такий тип поведінки в психологічному сенсі служить прояви не сили, а слабкості. Авторитарна особистість, не маючи справжньої внутрішньої сили, намагається переконати себе у володінні нею за допомогою панування над іншими. Ця особистість ірраціональна, схильна до містики, керується в першу чергу емоціями і не терпить рівності і демократії. Вона сприймає інших людей і світ в цілому крізь призму відносин сили-слабкості, садомазохізму. p align="justify"> Емпіричні дослідження, проведені Адорно та іншими вченими, підтвердили реальне існування авторитарного типу особистості, виявили її деякі нові риси. У цілому ж цей напрямок психоаналізу значно розширило уявлення про внутрішніх мотиваціях прагнення до лідерства, хоча, звичайно ж, не вичерпує всі типи таких мотивацій. Як вже зазначалося, існують і деякі інші типи психологічного ставлення до лідерства, наприклад ігровий, інструментальний та ін
Сукупність різних інтерпретацій дозволяє побачити різноманітні сторони політичного лідерства, проте ще не дає його цілісної картини. Спробу вирішити цю задачу, здійснити комплексне дослідження лідерства являє собою інтерактивний аналіз. Він враховує чотири головних моменту лідерства: рис лідера; завдання, які він покликаний виконувати ; його послідовників і конституентов; систему їх взаємодії, механізм взаємовідносин лідера і його конституентов. І все ж таки ...
