нанню адміністрацією, а також органами, що виконують вироки судів щодо осіб, засуджених до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. br/>
Висновок
1. Адміністративне затримання - це найбільш поширене процесуальна дія, з якого, дуже часто починаються всі самі серйозні неприємності і випробування, пов'язані з нашими правоохоронними органами, особливо - з міліцією. Взагалі, це поняття може бути застосоване лише до громадян з 16-ти річного віку, тому що саме по собі адміністративне затримання не існує, а є лише заходом забезпечення розгляду справи про адміністративний проступок. А відповідальність за нього настає з 16 років. p> 2. При вступі Росії до Ради Європи до неї було пред'явлено низку вимог, що стосується повної відповідності її законодавства нормам і принципам, закріпленим в Європейській Конвенції про захист прав людини і основних свобод (ЄКПЛ) та в інших актах Ради Європи. Безперечно, за останній час в Росії посилилася тенденція затвердження міжнародних стандартів у галузі прав і свобод людини. Правова система країни закріпила весь перелік прав і свобод людини, проте імплементація цих норм не проходить так гладко, як записано у федеральному законодавстві. На конституційно-правовому рівні російське законодавство відповідає міжнародним стандартам і основним вимогам Європейської Конвенції. Проблема виникає на рівні її розуміння і тлумачення. Протиріч між Конвенцією і Конституцією РФ немає, це було відзначено багатьма. Конституція Росії проголошує навіть більше число прав і свобод, ніж Конвенція. Однак Конвенція часто дає більш чіткі визначення, а завдяки 40-річній практиці роботи Європейського Суду вироблена ціла система прецедентів, що ще більш уточнює європейські стандарти у підході до прав людини. Російська Конституція розроблялася з урахуванням положень ЄКПЛ та передбачає (ст.46) право звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини. Єдине різночитання - це санкціонування пунктом 6 розділу другого Конституції РФ, передбаченого КПК РФ, але розходиться з вимогами Конвенції (в частині терміну доставки затриманого до судді, строків пред'явлення звинувачення, права прокурора видавати ордер на арешт, доступу адвоката до заарештованому і т.д.), колишнього порядку арешту, тримання під вартою і затримання осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів. Але на цей рахунок існує застереження у відношенні пп. 3 та 4 статті 5 Конвенції (утримання під вартою до суду або арешт), відповідно до якої поки що залишаються в силі положення чинного КПК РФ, і мінятися вони будуть поступово. Разом з тим, проблема відповідності російського законодавства Європейської Конвенції не вичерпується статтями КПК, зазначеними у застереженні. Не можна погодитися з тим, що з формальної точки зору в чинному російському праві немає прямих колізій з положеннями Конвенції 1950р. [28] Протиріч існує більше, ніж достатньо, і в даній статті будуть розглянуті тільки ті з них, які стосуються Статей 5і ...
