задоволення позову відмінити і в скасованої частини справу направити на новий розгляд, в решті частини залишити без зміни.
Президія вважає, що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи право власності позивача на спірне майно, суди виходили з того, що це майно створено самим підприємством і його правопопередників за час їх діяльності.
Крім того, суди вказали, що відповідно до пункту 3 статті 213 Цивільного кодексу Російської Федерації комерційні та некомерційні організації є власниками майна, переданого їм в якості внеску їх засновниками, а в силу статті 117 названого Кодексу учасники громадських організацій не зберігають прав на передане ними цим організаціям у власність майно.
Тим часом висновок судів про наявність у УТЕГП "Ульяновсктуріст" права власності на спірне майно не відповідає наявним в матеріалах справи фактичним даним.
З матеріалів справи випливає, що Ульяновське обласне туристично-екскурсійне виробниче об'єднання "Ульяновсктуріст" (далі - УТЕПО "Ульяновсктуріст") було створено постановою Центральної ради по туризму та екскурсіях ВЦРПС від 21.07.89 N 10-33 на базі ліквідованого Ульяновського обласної ради з туризму та екскурсіях. До складу УТЕПО "Ульяновсктуріст" як самостійні юридичних осіб увійшли автобаза "Турист" та кемпінг "Чайка".
На підставі постанови ФНПР від 09.08.91 N 4-9 туристсько-екскурсійними організаціями Росії, включаючи УТЕПО "Ульяновсктуріст", для координації діяльності всіх зацікавлених організацій у галузі туристсько-екскурсійної діяльності була створена Російська асоціація соціального туризму.
Відповідно до рішення асоціації від 23.03.92 N 19 УТЕПО "Ульяновсктуріст" було перетворено на УТЕГП "Ульяновсктуріст", в яке автобаза "Турист" та кемпінг "Чайка" увійшли в якості спеціалізованих філій, що не мають статусу юридичної особи.
Згідно зі статутом УТЕГП "Ульяновсктуріст" майно належить йому на праві господарського відання.
У зв'язку з цим у УТЕГП "Ульяновсктуріст" не виникло право власності на майно, внесене до його статутного капіталу при установі.
Згідно з пунктом 2 статті 299 Цивільного кодексу Російської Федерації плоди, продукція та доходи від використання майна, що у господарському віданні у підприємства, а також майно, придбане підприємством, надходить у його господарське відання. Тому і на майно, придбане позивачем в процесі його діяльності, право власності у нього не могло виникнути.
З пункту 5 статті 6 Федерального закону "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації "випливає, що до підприємствам, створеним громадськими організаціями і підлягає до 1 липня 1999 року перетворенню у господарські товариства, суспільства або кооперативи або ліквідації, до такого перетворення або ліквідації застосовуються норми Кодексу...
