Стаття 49 передбачає можливість застосування законодавчим (представницьким) органом суб'єкта Російської Федерації, за наявності достатніх до того підстав, лише однієї, конкретної міри відповідальності (зазначеної в даній статті), що не перешкоджає органу місцевого самоврядування відповідно до законів суб'єкта Російської Федерації і нормативними актами муніципального освіти залучати виборних посадових осіб до відповідальності за скоєні ними правопорушення, не кажучи вже про можливу політичної відповідальності виборних посадових осіб місцевого самоврядування, їх відповідальності за некомпетентні дії тощо
5. Представник заявника вказує на недостатню процесуально - Правову забезпеченість інститутів, передбачених пунктом 3 статті 49 розглянутого Федерального закону. Однак дане питання (у тому числі якщо мова йде про можливих прогалинах у процесуальному законодавстві) не пов'язаний з питанням про Відповідно оспорюваних положень Конституції Російської Федерації, в зокрема її статтям 12, 72 (пункти В«доВ» і В«нВ» частини 1), 76 (частина 4) і 130, на які посилається представник заявника. p> На його думку, питання про те, відповідає чи не відповідає діяльність органу місцевого самоврядування, виборного посадової особи місцевого самоврядування Конституції Російської Федерації та іншим перерахованим у пункті 3 статті 49 розглянутого Федерального закону нормативним правовим актам,, повинен бути віднесений
Відшкодування збитку може бути здійснене як добровільно, так і за рішенням суду.
[1] Місцеве самоврядування в РФ. Органи влади. М., 2001. С. - 66,
[2] Шугріна Є.С. Муніципальне право. - Новосибірськ, 1995. З 45 - 46
[3] Ігнатов В.Г., Рудой В.В. Місцеве самоврядування. Ростов-на-Дону. 2001. С. - 416. br/>
[4] Кузьмічов Г.А., Калініна Т.Є. Адміністративна відповідальність. Нормативні акти. М., 2000.С-350. /Span>
[5] Цивільне право Росії./За редакцією Цибуленко З.І.; М.; 2000. С. - 286. /Span>
[6] Макаренка О.Н. Цивільне право. Навчальний посібник для середніх спеціальних навчальних закладів. Ростов-на-Дону. 2001. С - 280. /Span>
[7] Прохоров Л.А., Прохорова М.А. Кримінальне право. М; 1999. С - 240. /Span>
[8] Коментар до Федерального закону "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації ". С. 120. br/>
[9] Гусов К.Н., Толкунова В.М. Трудове право Росії. М; 2001 С. - 370. /Span>
[10] Регламент Барнаульской міської Думи. Затверджено рішенням Барнаульской міської Думи від 23.05.96 р. № 22. /Span>
[11] Регламент Іркутської міської Думи. Затверджено рішенням Іркутської міської Думи від 20 травня 1994 р. № 4-ГД (в ред. Від 21 травня 1996)// Східно-Сибірська правда. 1996. Май. /Span>
[12] Собр. законодавства Російської Федерації. 1998. № 2. Ст. 224...
