що проживають в ній, підтримати Центральні держави. Таким чином, проблема спільного вторгнення союзників і США до Росії стала головною в дипломатичних дискусіях на початку 1918 р. Уряди Лондона і Парижа були переконані, що спільне вторгнення на північ Росії є питанням часу. Для американського президента ухвалення рішення з цього питання було виключно складною справою. p align="justify"> Це було пов'язано з тим, що, по-перше, в американській адміністрації не було єдиної думки з приводу ситуації в Росії. Спочатку Вільсон і Хауз були абсолютно проти прямого вторгнення, хоча вони і були готові здійснити деякі більш стримані заходи, наприклад - обмежити матеріальну допомогу новому більшовицькому уряду. Настрій Лансінга по відношенню до влади більшовиків у кінці 1917 р. був більш рішучим: він закликав ліквідувати більшовицький уряд за допомогою російських антибільшовицьких сіл.В.Л. Мальков обгрунтовано вважає, що позиція Лансінга була більш прямолінійною і жорстокою, ніж у президента. Крім того, багато фахівців з Росії, причетні до визначення позиції американської адміністрації (наприклад, Девід Френсіс, колишній американський посол в Росії, генерал Вільям Джадсон, колишній військовий аташе), "просували ідею інтервенції". Такому "величезному тиску президенту було важко протистояти". p align="justify"> друге, 8 січня 1918 президент проголосив свою програму міжнародних відносин, де в шостому пункті, обов'язковому для виконання, Росії гарантувалося "найповніше і вільне сприяння з боку інших націй у справі отримання всеосяжної та безперешкодної можливості прийняти незалежне рішення щодо її власного політичного розвитку та її національної політики ". Програма президента була нереалістичною і суперечила наміченим військовим цілям союзників - це могло привести до посилення розбіжностей між Вашингтоном і Лондоном. p align="justify"> Тому Вільсон мав сформулювати такі завдання, що не відкидали б військових цілей союзників і не суперечили б його власною програмою. Визначаючи свою позицію, він пов'язав дві проблеми, які й лягли в основу точки зору американського керівництва з даного питання на початку 1918 р. По-перше, американська військова експедиція не могла бути послана до Сибіру без зменшення військової присутності у Франції, по-друге, Вільсон не хотів погоджуватися на виключно японську інтервенцію, так як вона могла сприяти повороту Росії в бік Німеччини.
Нерішучість американського дипломатичного корпусу була пов'язана ще і з тим, що передбачувана інтервенція в Росію була подібна інтервенції США до Мексики: завдання в обох випадках були однаковими і переслідували мети установи представницьких урядів. Але виникало питання про те, наскільки результативною могла бути аналогічна тактика в далекій і майже невідомою Росії, якщо навіть інтервенція до сусідньої Мексики мала невдалий результат? p align="justify"> Американські дослідники У.П. Фоулер, Ф.С. Келхоун, доводячи небажання президента і його адміністраці...
