ї санкціонувати вторгнення збройних загонів до Росії, також порівнюють ситуацію в Росії з американською експансіоністською політикою в Мексиці, Домініканській республіці, Гаїті. Келхоун зазначає, що жоден президент Сполучених Штатів в XX ст. не використав військову силу так часто, як Вільсон. У той же час, за справедливим зауваженням Фоулера, він був проти вторгнення в Росію. Це було пов'язано з тим, що Мексика, Домініканська республіка, Гаїті - це країни, які були політично не розвинені і нестабільні, "займали стратегічне розташування близько Сполучених Штатів і перебували в безпосередній близькості від Панамського каналу". Росія ж мала зовсім інші характеристики. Келхоун у свою чергу стверджує, що думка Лансінга збігалося з думкою президента, що не зовсім так. p align="justify"> Американські представники, що знаходяться в Росії, мали більш виразне думку про реальну обстановку в країні. У Наприкінці травня 1918 р. американський віце-консул в Архангельську Фелікс Коул, розглядаючи необхідність військового вторгнення, зазначив, що така операція зажадає значних людських, матеріальних та грошових ресурсів, що забезпечують просування вперед експедиційних сил та постачання населення півночі Росії. У підсумку, Коул прийшов до висновку, що "інтервенція чи не стане дієвою допомогою російського населенню", оскільки більшовики володіють реальною владою і завжди будуть активно протистояти будь-якому іноземній присутності, що призведе до того, що плановане вторгнення обов'язково "буде проковтнуте".
Таким чином, у визначенні політики стосовно Росії проявилася неоднозначність дипломатії Вашингтона і несхожість американського зовнішньополітичного мислення на європейське. Державний секретар взимку-навесні 1918 р. регулярно відзначав, що уряд США не бажає втручатися у внутрішні справи Росії, хоча і було стурбоване виходом Росії з війни і проведеної більшовиками внутрішньою політикою. Розпуск Установчих зборів, анулювання зовнішніх і внутрішніх боргів російської держави, націоналізація частини промисловості, торговельного флоту і зовнішньої торгівлі, соціалізація землі - це заходи суперечили концепції політичного та економічного розвитку Сполучених Штатів, що спирається на ідеї представницького уряду, конкуренції та приватної власності. З іншого боку, існувала небезпека посилення Німеччини і пролонгування війни до 1919 р., що було небажано навіть для американської фінансової системи. У ситуації невизначеності пріоритет політичного реалізму в американській дипломатичній традиції на перше місце ставив економічний аспект російської проблеми, який володів умами адміністрації Білого Дому, хоча і не збігався повністю з ідеями Чотирнадцяти пунктів президента. p align="justify"> Можливо, такими прагматичними міркуваннями керувався і Лансінг при обговоренні проблеми вторгнення в російські внутрішні справи, наполягаючи на військовій акції. Але Вільсон, визначаючи свою політику щодо Росії, не бажав робити враження, ніби його дії ...
