1938, стор.14.). Шліффен взяв у Ганнібала не тільки ідею Канн, а й форму побудови бойового порядку. Він писав: "Було дано бій на знищення, і, - що дивно, - наперекір усім теоріям перемога була здобута меншими силами". "Концентричні дії проти ворога не годяться для найслабшого", - говорив Клаузевіц. "Слабкі не повинен вчиняти одночасно обхід обох флангів", - повчав Наполеон. Але володів меншою чисельністю Ганнібал діяв в деякій мірі концентрично і не тільки обходив обидва фланги, але одночасно заходив і з тилу "(Шліффен," Канни ", 1938, стор 14.). Ця перемога слабкого над сильним, на думку Шліффена, була здобута тому, що у армії Карфагена ворожий фронт не був об'єктом головної атаки. Її головні сили і резерви не були зосереджені проти фронту противника, а здійснювали натиск на фланги. Атака на флангах - ось, по Шліффеном, рецепт перемоги і в сучасних війнах. Саме так він шаблонизировать цей бойовий досвід. p align="justify"> Праця професора історії Інституту збройних сил Вірджинії, полковника Р.М. Шелдона "Дії розвідки в Стародавньому Римі: довіряй богам, але перевіряй" став відомий широкому колу читачів в 2005 р. В основі цієї роботи покладено лекції курсу "Шпигунство в стародавньому світі", читавшиеся автором протягом 15 років у ряді вищих навчальних закладів США і опубліковані в кількох спеціалізованих журналах (International Journal of Intelligence and Counterintelligence, Intelligence Quarterly, American Intelligence Journal, Journal of Military History). Ключові моменти історії римської розвідки Шелдон пов'язує з вторгненням Ганнібала, ураженням Красса при Каррах, експедицією Цезаря в Британію і битвою в Тевтобургском лісі. Також слід згадати, що Сталінградську битву 1942 - 1943 рр.. називають Каннами ХХ століття. Це порівняння доречно у зв'язку з тим, що у Сталінградській битві ворог також був розбитий в оточенні. Німецько-фашистські війська втратили в битві більше 300.000 солдатів. Такого розгрому історія ще не знала. p align="center">
Висновок
Пунічні війни закінчилися, Рим вийшов переможцем, а Карфаген був відданий вогню. Мова в основному піде про II Пунічної війні як переломному моменті - почався поступовий занепад Карфагена і таке ж поступове піднесення Риму. З вивчення всього матеріалу і при ознайомленні з тактичними діями Ганнібала створюється враження, ніби саме він повинен був бути переможцем в даних війнах. І дійсно, Ганнібал не почала б війни, якби не був упевнений, що його підтримають племена кельтів, іспанців і помісні племена Італії. Головною його метою було знищення Риму, для якого цей час було і так далеко не солодким, але стало визначальним у його подальшому розвитку. Отже, Ганнібал хоч і був геніальним стратегом і полководцем, все ж передбачив далеко не всі аспекти свого вторгнення до Італії і не міг припустити, що втрати, понесені римлянами, посприяють саме його програшу. Для початку про кельтів: дані племена були дуже войовничими і надали...
