становища, проте (наприклад, мотивуючи великий розмір хабара) помилково стверджує, що передасть частину хабара іншій посадовій особі. У цьому випадку скоєне кваліфікується як отримання хабара у тій сумі, яка фактично отримана посадовою особою і не вимагає додаткової кваліфікації в якості шахрайства.
Склади злочинів, одержання хабара та незаконне участь у підприємницькій діяльності, мають свої відмінності. Зокрема, стаття 289 Кримінального Кодексу Російської Федерації передбачає відповідальність за установа посадовою особою організації, що здійснює підприємницьку діяльність, або участь в управлінні такою організацією особисто або через довірену особу всупереч забороні, такої організації пільг і переваг або із заступництвом в іншій формі.
Законодавець розглядає цей злочин як менш небезпечного, ніж отримання хабара. При цьому слід враховувати, що стаття 289 Кримінального Кодексу Російської Федерації не виключає відповідальності посадової особи за отримання ним хабарів (як безпосередньо посадовою особою, так і його родичами) від тієї організації, в установі якій він брав участь, в тому числі і за надання організації пільг і переваг або за заступництво в іншій формі. У цьому випадку скоєне утворює сукупність злочинів.
Стаття 289 Кримінального Кодексу Російської Федерації не передбачає відповідальність за незаконне підприємництво посадової особи без реєстрації (стаття 171 Кримінального Кодексу Російської Федерації), а також за участь його (наприклад, у формі договору спільної діяльності) у діяльності індивідуальної індивідуального підприємця.
Висновок
У своїй роботі я зробив спробу провести детальне дослідження кримінально-правових аспектів одного з найбільш негативних соціально-правових явищ сучасного російського суспільства, а саме - хабарництва. Мною була вивчена нормативно-правова база, навчальні видання з кримінального права, наукові роботи провідних вчених, що вивчають цю проблему, судова практика по конкретних кримінальних справах.
У першому розділі своєї роботи я проаналізував історичний аспект розвитку цього виду злочину. Навів приклади розвитку законодавства, присвяченого боротьбі з цим явищем як у стародавньому світі, так і в російському законодавстві.
У другому розділі я дав юридичний аналіз складів злочинів отримання і дачі хабара. Розглянув кваліфікуючі ознаки цих злочинів, питання звільнення від кримінальної відповідальності. Також мною були виділені проблемні питання кваліфікації та розглянута судова практика по конкретних кримінальних справах.
У третьому розділі я розглянув відмежування хабарництва від інших складів злочинів.
Взагалі якщо говорити про ефективну боротьбу з хабарництвом, то не можна не визнати той факт, що хабарництво це скоріше соціальне явище, ніж просто один із видів злочину. Тому і боротися з ним необхідно комплексно. У комплекс таких заходів повинні включатися такі ключові заходи як:
. Розвиток правової свідомості у населення.
2. Підвищення загального добробуту населення.
. Посилення громадського контролю за діяльністю органів державної влади, місцевого самоврядування.
. Жорсткість правил прийому та відбору кандидатів на посади держав...
