Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Хабарництво: питання теорії і проблеми кваліфікації

Реферат Хабарництво: питання теорії і проблеми кваліфікації





ної служби, місцевого самоврядування, посад правоохоронних органів. Підвищення їх професійної підготовки, рівня освіти.

На жаль не можна не визнати той факт, що сучасне російське законодавство ще далеко до досконалості. У правоприменителя виникають проблеми з неоднозначним тлумаченням норм статей 290 і 291 КК РФ, багато питань законодавець не пропрацював в повній мірі. Існують і відверті «лазівки» в законі. Наприклад, положення статті 575 Цивільного Кодексу РФ, що дозволяє дарування звичайних подарунків на суму до 5 МРОТ посадовим особам, фактично декриміналізує отримання «дрібних» хабарів. У кінцевому підсумку все це відбивається на правильної кваліфікації злочину, виникнення судово-слідчих помилок, а на рівні держави сприяє процвітанню корупції та супутніх злочинів і зловживань.

Зазначу, що за рамками даної роботи залишилися питання державного заохочення зайвої активності контролюючих органів, які здійснюють заходи з нагляду і контролю, всупереч чинного законодавства. Що також сприяє розвитку криміногенної обстановки.

На мій погляд для ефективної боротьби з хабарництвом слід постійно вдосконалювати кримінальне законодавство. Так, на мою думку, законодавцю необхідно дозволити ряд питань:

Необхідно виключити з ГК РФ статтю 575 дає право на отримання хабарів до 5 МРОТ.

Виділити в окремий склад злочину відповідальність за одержання і дачу хабара за незаконні дії. Враховуючи підвищену суспільну небезпеку цього злочину.

Одночасно законодавцю необхідно дати найбільш широку і повну трактування терміна «незаконні дії».

Вирішити проблему з встановленням суб'єкта злочину за статтею 290 КК РФ, так як виникають питання по кваліфікації дій окремих категорій, наприклад, лікарів і вчителів.

Крім того, вважаю, що необхідно посилити відповідальність за хабарництво не тільки для співробітників правоохоронних органів, але в першу чергу для державних чиновників, що здійснюють владні повноваження.

Список використаних джерел


1. Джерела

. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 р. / / Російська газета.- 1993. - № 237.

2. Цивільний Кодекс Російської Федерації.- М: 2007.

. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ М: 2009.

. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ М: 2009.

. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ М: 2009.

. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 30 березня 1990 р. «Про судову практику у справах про зловживання владою або службовим становищем, перевищенні влади або службових повноважень, недбалості та посадовому підробленні»// Бюлетень Верховного Суду СРСР.- 1990. - № 5.

. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 10 лютого 2000 р. № 6 «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі» (У редакції Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 № 7) / / Бюлетень Верховного Суду РФ.- 2000. - № 4.

8. United Nations Convertion Against Corruption (31.10.2003) / / un.org/cgi-bin/

...


Назад | сторінка 34 з 39 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Значення роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ для кваліфікації злочині ...
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Загальна характеристика і компетенція Верховного Суду Російської Федерації ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Юридична природа рішень Конституційного Суду Російської Федерації, проблеми ...