хічного стану особи, яка склала заповіт, при підготовці справи до судового розгляду суд може призначити судово-психіатричну (судово-психологічну) експертизу (ст. 79, 80, 150 ЦПК РФ).
Приклад: С. звернулася до суду з позовом до Ц. про визнання заповіту, складеного від імені С., недійсним. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що син при оформленні заповіту не розумів значення своїх дій, не міг керувати ними, оскільки протягом останніх 14 років злоупотреблял спиртними напоями, також його неодноразово доставляли до медичних установ в стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок вживання алкогольних напоїв син втратив почуття реальності, заповівши майно сторонньої жінці, з якою його нічого не пов'язувало. Відповідач позовні вимоги не визнав, нотаріус пояснив, що за наявності запаху алкоголю і сумніві в адекватності поведінки людини нотаріальні дії не вчиняються. У ході судового слідства було проведено комплексну посмертна психолого-психіатрична експертиза, з ув'язнення якої випливає, що С. з 1986 року і до моменту смерті 26.09.2008 страждав синдромом залежності від алкоголю з шкідливими наслідками, але разом з тим в момент оформлення заповіту і до його смерті синдром не досягав ступеня психозу і слабоумства. Експерти не побачили в медичних документах даних про те, що в момент підписання заповіту 18.10.2001 С. не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В результаті Ленінський районний суд м. Мурманська відмовив у задоволенні позову.
Саме експертиза допомогла винести рішення по даній справі.
Судова колегія у цивільних справах Ульяновського обласного суду в Визначенні про залишення без зміни рішення Ленінського районного суду м. Ульяновська від 3 травня 2007 р. зазначила, що, як випливає з матеріалів справи, С *** З . В. були заявлені позовні вимоги про визнання заповіту недійсним з посиланням на те, що воно складено у хворобливому стані, коли спадкодавець не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. З метою встановлення здатності С *** С.В. віддавати звіт своїм діям була призначена судово-психіатрична експертиза. Необхідності в призначенні комплексної судово-психологічної експертизи там ні, оскільки встановлення психічного стану, що допускає або виключає здатність громадянина розуміти значення своїх дій та керувати ними, є прерогативою тільки судово-психіатричної експертизи.
Іншої позиції дотримується Пермський крайовий суд, судова колегія у цивільних справах якого вказала, що в тому випадку, коли підставою позову є ст. 177 ГК РФ, експертною оцінкою підлягає не тільки наявність або відсутність будь-яких психічних розладів і визначення ступеня його вираженості, а й «стан» особи в момент укладання угоди, що передбачає аналіз не тільки клінічних, але й психологічних, соматогенних і соціальних факторів, що зробили вплив на поведінку особи в період здійснення ним юридично значущого акту, а цей аналіз входить в компетенцію як експертів-психіатрів, так і експертів-психологів у рамках комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином, висновок експерта для суду необов'язково, не має для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом в сукупності з усіма наявними у справі доказами (ч. 2, 3 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ЦПК РФ). Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі суду (ч. 3 ст. 86 ЦПК РФ).
