відтоком грошових коштів. Заробітна плата практично не підлягає зменшенню. Отже потрібно спробувати знизити витрати на утримання приміщень та ін активів.
Таким чином було проаналізовано основні показники стану грошових потоків і дані рекомендації для поліпшення управління грошовими потоками.
Удосконалення процесу діагностики фінансово-економічного стану може здійснюватися по декількох напрямках.
перше розширення оцінного інструментарію для проведення економічного аналізу. На сьогодні пропонується використовувати 10 коефіцієнтів: по 3 коефіцієнта в якості показників ліквідності та фінансової стійкості, по 2 - рентабельності та ділової активності.
Доцільно було б розширити перелік показників, додавши наступні: рентабельність продажів і коефіцієнт фондовіддачі (відношення річного обсягу реалізованої продукції до середньорічної вартості ОПФ).
друге необхідно розширити аналітичний інструментарій, застосування якого стримується головним чином відсутністю нормативних значень більшості коефіцієнтів. У зв'язку з цим мають бути сформовані і задіяні в оцінці фінансово-економічного стану підприємств нормативні значення коефіцієнтів за окремими групами показників. Використовувані в даний час в економічному аналізі нормативи коефіцієнтів ліквідності та фінансової стійкості, сформовані зарубіжними. вченими-економістами, орієнтовані на економіку розвинених країн - вони не враховують специфіку російської економіки перехідного періоду і представлені завищеними чисельними значеннями.
Таким чином, перед вітчизняною економічною наукою стоїть важливе завдання коригування нормативних значень коефіцієнтів двох перших груп в цілях адаптації до умов російської економіки.
Якщо нормативи показників ліквідності та фінансової стійкості широко використовуються в російській практиці і вимагають певної модернізації, то відносно нормативних значень показників рентабельності та ділової активності ситуація видається більш складною внаслідок відсутності фундаментальних методичних розробок у даній області.
Що стосується питання рейтингової оцінки фінансово-економічного стану підприємств, то в даний час переважна більшість російських підприємств орієнтоване на використання методичних підходів, що базуються на застосуванні тільки перших двох груп фінансово-економічних показників, що значно спотворює об'єктивність рейтингової оцінки головним чином через відсутність в оціночному інструментарії показників рентабельності.
Слід зазначити, що позначені вище положення актуальні не тільки для діагностики неспроможних підприємств, а й для рейтингової оцінки будь-якого підприємства на будь-якому рівні його економічного розвитку.
Висновок
Система захисних фінансових механізмів при загрозі банкрутства залежить від масштабів кризової ситуації. При легкому фінансовій кризі досить нормалізувати поточну фінансову ситуацію, збалансувати і синхронізувати приплив і відтік коштів. Глибокий фінансова криза вимагає повного використання всіх внутрішніх і зовнішніх механізмів фінансової стабілізації. Повна фінансова катастрофа припускає пошук ефективних форм санації, в іншому випадку - ліквідація підприємства. Внутрішні механізми фінансової стабілізації підприємства в першу чергу п...
