тво на якісно новий рівень, Який ставши результатом розвитку конкурентного законодавства и его адаптації до законодавства ЄС. Тому з Прийняття І Вступ ГК України в дію у регулюванні конкурентних отношений Було Зроблено Значний крок назад.
Така ситуация зумов потребу у детальному аналізі тихий суперечностей, Які існують сегодня.
Так, у п.2 ст.18 ГК України встановл, что Державна політика у сфері економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській ДІЯЛЬНОСТІ та захисту суб'єктів господарювання и спожівачів від недобросовісної конкуренції здійснюється уповноваженими органами государственной власти та органами місцевого самоврядування. Зазначилися норма не відповідає ст.4 Закону Про захист економічної конкуренції" , Якою захист від недобросовісної конкуренції не покладаючи на Інші органи, крім комітету. Саме практика недопущення дублювання функцій державних ОРГАНІВ покладаючи в основу Реформування ОРГАНІВ віконавчої власти відповідно до рекомендацій ЄС.
Наступний прикладом неузгодженості может буті п.3 ст.18 ГК України, де предусмотрена, что Органам государственной власти та органам місцевого самоврядування, їх Посадовим особам Забороняється прійматі активн та вчинятися Дії, Які усувають конкуренцію або необґрунтовано спріяють окремим конкурентам у підпріємніцькій ДІЯЛЬНОСТІ, чі запроваджують обмеження на ринку, що не передбачення законодавством. Зазначилися норма не відповідає ст.15 Закону Про захист економічної конкуренції" , оскількі існує повна Заборона Надання окремим суб єктам господарювання пільг чи Переваги, и практика роботи комітету довела, что доведення обґрунтованості або необґрунтованості ускладнює процедуру та виробляти до суб єктівізму.
Ст.25 ГК України Конкуренція у сфері господарювання предполагает, что Держава підтрімує конкуренцію як змагання между суб єктами господарювання, что Забезпечує Завдяк їх власним досягнені здобуття ними питань комерційної торгівлі економічних Переваги, внаслідок чого Споживачі та суб єкти господарювання отримуються можлівість Вибори необхідного товару и при цьом ОКРЕМІ суб'єкти господарювання НЕ визначаються умів реализации товару на ринк. Така норма суперечіть положенням ст.1 Закону Про захист економічної конкуренції raquo ;, оскількі умови реализации всегда визначаються умів Угод и є предметом регулювання Цивільного права. З метою Подолання цього недоліку Вважаємо за доцільне замініті Термін реализации товару на ринку терміном" оборот товару на ринку, что є предметом регулювання господарського права.
Кож певні неузгодженості містіть п.3 цієї ж статті: Уповноважені органи государственной власти и органі місцевого самоврядування повінні Здійснювати аналіз стану Сайти Вся и уровня конкуренції на ньом и вжіваті Передбачення законом ЗАХОДІВ относительно упорядкування конкуренції суб'єктів господарювання. Наведена норма суперечіть Вимогами ст.4 Закону Про захист економічної конкуренції та ст.8 Закону Про Антимонопольний комітет України: візначаті Межі товарних ринків, а такоже монопольне становище суб єктів господарювання на ньом та Здійснювати державний контроль за додержанням законодавства про захист економічної конкуренції, захист інтересів суб єктів господарювання та спожівачів від его порушеннях є повноваженнямі Виключно ОРГАНІВ Антимонопольного комітету України.
Ще одним недоліком норм ЦК, что регулюють конкурентні отношения, як отмечает С. Іващенко, є ті, что Кодексом встановлюється абсолютна Заборона на узгоджені Дії. У тієї ж годину у Законі Про захист економічної конкуренції Було враховано напрацьованій досвід, что показавши недоцільність збороні всех узгодженням Дій того, что смороду могут у питань комерційної торгівлі випадка приносити Користь Сайти Вся та економіці в цілому.
Саме ВРАХОВУЮЧИ досвід роботи ОРГАНІВ Антимонопольного комітету України, в Законі Про захист економічної конкуренції ніні встановл, что горизонтальні узгоджені Дії (їх здійснюють суб'єкти господарювання, что займаються Однаково видом ДІЯЛЬНОСТІ на Сайти Вся) могут буті дозволені Антимонопольним комітетом (если ЦІ Дії спріяють: ВДОСКОНАЛЕННЯ виробництва, придбання або реализации товару; техніко-технологічному, економічному розвитку; розвитку малих або Середніх предпринимателей; оптімізації експорт чі імпорту товарів; розроблення та ЗАСТОСУВАННЯ уніфікованіх технічних умів або стандартів на товари; раціоналізації виробництва) або Кабінетом Міністрів України (если їхні учасники доведуть, что в результате позитивний ефект для інтересів Суспільства буде переважаті над негативними наслідкамі обмеження конкуренції ).
За ціх самих обставинні могут буті дозволені и вертикальні узгоджені Дії (їх здійснюють суб'єкти, что є Ланки у виробничому ланцюзі - від виробництва продукції до ее Надходження споживачу), Які містять менше Загрози для С...
