зв. структурної історії.
Наукова діяльність найбільшого американського історика другої половини XX в. А. Шлезінгера-мол. (1917-2006) тісно пов'язана з політикою. Він брав активну участь у розробці програми Нових рубежів В», будучи спеціальним помічником президента Д. Кеннеді. Ш., грунтуючись на тезі про схильність людини до ницим інстинктам, утвержать, що безглуздо прагнути до радикального вирішення всіх конфліктних суспільних проблем. Слід поступово рухатися шляхом часткових реформ. При цьому слід мати на увазі, що цей рух не безперервно: воно залежить від вдалої чи невдалої комбінації певних факторів, від сприятливого або несприятливого збігу обставин. p align="justify"> Під цим кутом зору історія США бачиться як циклічна зміна періодів ліберальних реформ і консервативної консолідації. Ця схема розкривається в В«Цикли американської історіїВ». Так, джексоніанская (Е Джексон) демократія поклала кінець консервативної В«ері доброго згодиВ». В«Прогресистської ераВ» Т. Рузвельта і В. Вільсона настала після смуги засилля трестів в економіці та суспільному житті, а В«новий курсВ» Ф. Рузвельта прийшов на зміну більш ніж десятирічному правлінню республіканців, виражала інтереси В«великого бізнесуВ». В«Нові рубежіВ« Д. Кеннеді пішли за В«роками безплідного консерватизму президентства Д. Ейзенхауера. p align="justify"> Головним предметом наукового інтересу ШЛ. Був В«новий курсВ». Йому порсвящен капітальна праця В«Ера РузвельтаВ» (1957-1960). Реформи 30-х рр.. - Фаза в цілій епосі, що бере свій початок від В«прогрессистской ериВ» початку XX в. Президентство Кеннеді - наступний етап ліберального реформаторства. У монографії показана гострота В«великої депресіїВ», але головна проблема часу, вважає Ш., полягала в пристосуванні американського суспільства до нових умов В«укрупненого виробництваВ». Це завдання було вирішене за допомогою співпраці бізнесу та праці під егідою держави як нейтральної сили, що забезпечила стабільність. p align="justify"> Ш. оцінює Рузвельта як В«великого лідераВ», проникливого, чинного безпомилково політика. Д. Кеннеді розглядається як прямий духовний спадкоємець Ф. Рузвельта (В«Тисяча днівВ», 1965). p align="justify"> Тяжіння до неопозитивистской еволюціоністської інтерпретації історичного процесу простежується і у вивченні революцій Нового часу.
З середини 1960-х рр.. в західній історіографії Французької революції кінця XVIII ст. формується т.з.. В«РевізіоністськеВ» напрям. Засновники цього наравленія А. Кобб (Великобританія), Дж. Тейлор (США), Ф. Фюре, Д. Ріше (Франція), Е. Шмітт (ФРН), відкидаючи марксистську концепцію революції, піддали перегляду ключові положення класичної ліберальної історіографії. У роботах Ф. Фюре і Д. Ріше В«РеволюціяВ» (1965), В«Розмірковуючи про Французької революціїВ» (1978) стверджувалося, що Старий порядок помер до революції, а сама революція - метафізичний монстр - лише ускладнила і сповільнила капіталістичний розвиток Франції. Двигуном суспільного прогресу в XVIII в. було обуржуазившееся дворянство, але не народні низи. Селянський рух носило НЕ антифеодальний, а антикапіталістичний характер і тому було консервативним. Якобінська диктатура - не вищий етап революції, а відступ від магістрального шляху розвитку (В«революцію занесло на віражіВ»). Навпаки, період від 9 термідора до 18 брюмера Фюре оцінює як повернення до витоків, до нормального ходу. В«РевізіоністиВ» схильні говорити не про одну, а про три революціях в 1989-1790-х рр..: Революції еліти, селянської революції, санкюлотской революції. Прогресивної була лише перша революція. p align="justify"> Для Кобб революція - міф, створений на основі суперечливих, нерідко взаємовиключних подій, штучно об'єднаних в одне ціле, яке історики і стали називати ВФР. Фюре характеризує всі народні виступи як бунт темних сил, викликаний голодом і чутками про аристократичному змові. Це скоріше біологічний підсвідомий протест. Соціального протесту міських низів (санкюлотів) також дається психологічне пояснення. Третій стан в цілому збунтувалося тому, що Люд. XVI був невротиком, не здатним до рішучих дій. Засвоєна їм від народження ідея божественного походження королівської влади перешкоджала будь-яких переговорів з третім станом і не могла увінчатися-яким компромісом. br/>
. Нова наукова історія (1970-ті - 2000-ті рр..) br/>
На початку XX в. на тлі критики позитивізму чітко виявилося прагнення дистанціюватися від методології природничих наук і підкреслити своєрідності історичного пізнання (див. лекцію 10). Наприкінці XX в. в умовах НТР протиставлення історії природознавства змінилося переконанням у їх принципової методологічної спільності. Посилився взаємовплив історичної науки, соціології, демографії, математики та інформатики, лінгвістики, соціальної психології, культурної антропології інших наук. На цій основі формується В«нова наукова історіяВ», яка, у свою чергу розпадається на ...
