омічна замкнутість ще більше посилить існуюче економічне становище в нашій країні. Дилема ясна - Росії доведеться шукати компроміс між уявленнями суспільних груп та загальноекономічної метою залучення країни у світове господарство.
2.5. Аргументи В«заВ» і В«протиВ» вступу Росії до СОТ.
В
2.5.1. Аналіз аргументів В«заВ» і В«ПротиВ».
При аналізі аргументів з кожного боку можна керуватися загальним методологічним принципом економічної теорії співвіднесення вигод і витрат. p> Нижче наводяться дві схеми аргументації, взяті з літературних джерел. Перша базується на теоретичному аналізі наслідків вступу Росії до СОТ у динамічній перспективі (короткострокові, середньострокові, довгострокові наслідки) [22], друга передбачає аналіз конкретних переговорних пунктів з цифрами [23]. p> Короткострокові перспективи обумовлені типовими проблемами, пов'язаними з набуттям організацію нового члена. СОТ можна представити як глобальний протекціоністський механізм (СОТ як політичний ринок), і, отже, новачок стикається з проблемою відстоювання своїх інтересів, бо діючі члени СОТ фактично мають монопольну позицію, а можливості новачків збити ціну питання часто обмежені. Крім вимоги привести законодавство країни-новачка в відповідно до міжнародних стандартів, їй дається цілий перелік рекомендацій, пояснити які інакше, як протекціоністськими інтересами, не можна. Як приклад можна навести рекомендації з уніфікації внутрішніх і зовнішніх цін на енергоносії, реформування природних монополій та банківської системи. Відзначають можливі наслідки виконання однієї з них: "Тільки один аспект: умова вступу Росії до СОТ на поточний момент - вирівнювання цін на енергоносії на внутрішньому і зовнішньому ринках. Це означає як мінімум дворазове підвищення цін на енергоресурси в Росії. Всім відомо, що для багатьох суб'єктів Російської Федерації опалювальний сезон - це кризовий період, подолати який вони можуть тільки за підтримки федеральних органів влади. В умовах дворазового підвищення цін на енергоресурси ситуація просто вийде з-під контролю, а опалювальний сезон впору буде оголошувати стихійним лихом. Ресурси центру, які могли б бути використані для компенсації фінансових втрат регіонів, будуть задіяні на виплату зовнішнього боргу Росії. При цьому очевидно: передбачувані стратегічні переваги, які повинні отримати російські підприємства при вступі Росії до СОТ, можуть бути реалізовані тільки при збереженні соціальної стабільності. Якщо соціальна інфраструктура регіонів виявиться зруйнованою, то ні про які переваги не може бути й мови "[24]. p> Ще один приклад - позиція конкретної держави (Китаю) з приводу умов вступу Росії до СОТ: В«... повне зняття бар'єрів у торгівлі послугами, необмежений доступ китайської робочої сили на російський ринок праці, скасування експортних мит і різке зниження імпортних мит на промислову продукцію протягом 2-3 років. Аргумент: "Ми вважаємо, що має право вимагати від вас настільки ж жорстких...
