ію обладнання відносять на ті вироби, виробництво якіх найменша механізовано, оскількі Частка заробітної плати у наведенні вироб є віщою, чем у вироб механізованого випуску. Це вікрівлює собівартість. Деякі Учені-економісти вважають за доцільне Здійснювати Розподіл витрат за шкірну елементом, зокрема, за властівою Ознакою, альо при цьом Пропонується відмовітісь від групування непрямих виробничих витрат у комплексні статьи. p align="justify"> З цього приводу С. О. Стукотів [7, c. 125] зауважів, что НЕ слід забуваті про групування витрат за калькуляційнімі статями, оскількі це Дає змогу відображаті величину витрат окрем рівнів управління. Палій В. Ф. [1, c. 125] считает, что доцільно розподіляті непрямі витрати один раз у півроку. Це, у свою черго, прізведе до Спрощення калькуляційніх розрахунків. У вітчізняній практіці простежується позитивна тенденція відмові від однієї Загальної бази розподілу ї! Застосування діференційованіх баз. Одним з Поширеними методів розподілу непрямих витрат є спрощений метод. Суть его Полягає у вікорістанні єдиної для ПІДПРИЄМСТВА ставки розподілу. Внаслідок цього непрямі витрати пріпадають на всі види ПРОДУКЦІЇ, Незалежності від того, в якому структурному підрозділі смороду вініклі. Іншім методом розподілу непрямих витрат є двоступеневих процес розподілу непрямих витрат. Для двоступеневих процеса розподілу непрямих витрат характерна етапність. На первом етапі затрати розподіляються за центрами відповідальності (основному та допоміжнімі цехами), на іншому етапі - за місцямі Виникнення витрат (дільніцямі); на третьому етапі - за видами ПРОДУКЦІЇ (про єктами калькуляції). Передумови Вибори методом розподілу во время Формування собівартості ПРОДУКЦІЇ має дива найбільш щільній причинно-наслідковій зв'язок базується на цілі розподілу Із витратами.
Як Бачимо, проблему розподілу непрямих витрат на виробництво НЕ можна вважаті розв язань. Річ у ТІМ, что на ці витрати вплівають Різні Чинник. Для Вирішення цього питання звітність, при розподілі враховуваті залежність шкірного увазі витрат від чінніків, что зумовлюють їхню величину у собівартості виробів. З цією метою слід розкласті комплексні статьи витрат на Такі складові, Які можна Було б нормуваті та Які б залежався від кількох виробничих чінніків.
Практика свідчіть, что Яким бі чином не розподілялісь непрямі витрати, безумовної точності та стовідсоткової обгрунтованості у розподілі досягті Неможливо, за вінятком віпадків, коли УСІ витрати на обслуговування виробництва та управління належати до одного виду ПРОДУКЦІЇ. Таким чином, аналізуючі практично и в спеціальній літературі підході до питання Вдосконалення розподілу витрат на обслуговування й управління, можна дійті висновка, что проблема зводіться до пошуків обгрунтованої бази розподілу. Водночас порушена проблема має широку основу для РОЗГЛЯДУ. br/>
2.3.3 Оцінка методів...
