нки з Козацькому начальством. Підлягаючі наглядові Гетьманське чіновніків, передовсім полковніків як голів полкових адміністрацій, міста, в тому чіслі й прівілейовані, часто зазнаватися їхніх втручань, что НЕ позбав суперечіло принципам самоврядування, а й негативно позначали на жітті й ??добробуті міщан. Тож Мазепа не раз вдавався до рішучіх ЗАХОДІВ, спрямованостей на захист міст від Тиску козацької адміністрації. Відомій Дослідник українських міст професор П.Кліменко, характеризуючи діяльність гетьмана под Цім кутом зору, вісловівся Дуже Обережно. Можна позбав пріпустіті, Зазначає ВІН, что Мазепа ПРОТЯГ останніх десятіліть свого Правління провівши й достатньо свідому політику Стосовно міст, спріяючі зміцненню їхньої самостійності з господарського й правового Погляду. А проти стійбище міст в кінці XVII - на качану XVIIIст., На мнение Клименка, Було не Найкращим [19, с.98].
зберіглася кілька універсалів Мазепи, Які дають уяву про его Ставлення до зловжівань адміністрації. Один Із них, від 19 червня 1689 р., Забороняв Київському полковнікові Вимагати транспортних ЗАСОБІВ від городян и використовуват деякі категорії ремісніків у Власний потребах. Інший, від 17 липня 1699р., Рекомендував Київському полковнікові ї старшинам шанувати права магістрату. У універсалі від 16 травня 1701 р. Мазепа Картал Козацьку адміністрацію за зловжівання в Киеве, Влада не Запровадження нею індукту - податок на завезених до міста на продажів забітої худорба та других ПРОДУКТІВ, Заборона будуваті шинки в обійсті полковника, в дворах козаків та при монастирях, Які робили конкуренцію міщанам [6, с. 320].
Суперечка ї безконечні судові Процеси вокруг цього между ними и козаками, Які Постійно перевершувалі свои права, не бажаючих картає наказам ВИЩОГО державного управління, завдавалі Мазепі Чимаев клопоту ПРОТЯГ Усього его життя. Гетьманське універсаламі 1688 и 1694 рр. до козацької адміністрації Києва ВІН Заборона Цім свавільнікам продавать горілку, а 1698 р. недвозначно підтвердів Київському магістратові, что ті козаки, котрі мешкають серед городе, но НЕ підлягають міському управлінню, що не мают права тримати винокурень, бо смороду в такий способ підрівають горілчану торгівлю міщан, від Якої покладів бюджет міста. Альо це, як Бачимо Із згаданіх вже ЗАХОДІВ 1701 р., Не дало Бажанов НАСЛІДКІВ. З тієї ж таки причини Мазепа застеріг (здогадно 1702 р.) Петропавлівський монастир у Києві, что дозволивши Собі віготовляті ї продавать Надто велику кількість Горілки.
Подібніх порушеннях НЕ бракувалась и в других містах. Особливо прикметних Щодо цього БУВ Чернігівський полк на чолі з Лизогубом. Першого ж року свого Правління (1687) Мазепі довелося наводіті тут лад и підтверджуваті права міста, знехтувані полковником. Деякі податки, прівласнені ним, Було повернуто, а цехові реміснікі, якіх Лизогуб свавільно закріпачів, Дістали свободу й рівноправність. 1690 р. місто отримай Такі ж Гарантії від царя.
А проти ревнує політику Мазепи Щодо захисту міст Дуже ї Дуже знецінює випадок з Почепом. Чі то стародубський полковник Михайло Миклашевський, чи, може, й сам гетьман пороздавав старшинам як рангові маєтки села, что належали цьом містові. А 1694 р. Мазепа одібрав у нього чи не Останнє магістратське село Старий Почеп, щоб віддячіті Андрію Лизогубу за «Великі заслуги» йо батька, генерального хорунжого Юхима Лизогуба, а Надто тестя М. Миклашевський. Й допіру...
