ово нарахованих перевірками податків та інших платежів у загальній сумі податкових надходжень (як в абсолютних цифрах, так і за питомою вагою у загальній сумі податкових надходжень) 2.Сумма донарахувань на одного документально перевіреного налогоплательщіка3. Питома вага фінансових санкцій у сумі додатково нарахованих платежей3Рост додатково нарахованих сум за документальними проверкам4.Удельний вага донарахувань за камеральним і документальним перевіркам 4Процент стягнення (питома вага стягнутих у загальній сумі донарахувань)
Але найбільш досконала методика розроблялася і застосовується сьогодні Міністерством з податків і зборів в місті Москві. Її запропонували для всіх вищестоящих інспекцій Міністерства, яке здійснює вертикальний (відомчий) контроль. За допомогою даної методики вивчаються і зіставляються вже не тільки кількісні, а й якісні показники. Подібна вдосконалена методика представляється найбільш раціональної, крім того, вона, крім вищевказаних, передбачає зіставлення ще й таких показників (табл. 3.2.).
Дана методика розроблена в МНС міста Москви, в методологічному відділі під керівництвом професора. Д. Чорниця [28, с 13], вона є основою багатьох методик як столичної, так і регіональних ІМНС, доповнюють її власними показниками.
Щоб проаналізувати стан контрольної роботи будь-якого податкового органу, необхідно використовувати відомості, які містяться в штатних розписах інспекції, а також показники з форм податкової статистики № 2-НК «Результати контрольної роботи податкових органів».
У даній формі розраховуються якісні та кількісні показники:
чисельність документально перевірених юридичних осіб або проконтрольованих на місцях фізичних осіб;
чисельність документально перевірених юридичних осіб на одного працівника податкових органів;
сумарні показники донарахування податкових та штрафних санкцій;
сумарні показники донарахування податкових та штрафних санкцій з розрахунку на одного працівника податкових органів;
частина стягнутих платежів в загальній сумі донарахувань;
частина донарахувань за сумарними показниками зарахованих податків і платежів та інше.
Соизмерение величин кількісного та якісного показника по тій чи іншій статті в різних інспекціях дає можливість абсолютно об'єктивно оцінювати формування контрольної роботи, робити акцент на «вузькі» місця і спрямувати зусилля колективу на вирішення виявлених проблем. Порівняння даних по нижчестоящим інспекціям податкової служби і вищестоящим її органам, - дає можливість встановити результативність роботи нижчестоящого податкового органу.
Дана методика використовує велику кількість кількісних і якісних показників. У цьому і полягає її незаперечне достоїнство. Другою гідністю виступає ймовірність її вживання при розгляді проблемних моментів діяльності податкових органів, при співвіднесенні підсумків діяльності конкретного органу або інспектора.
Недоліком можна назвати тільки вживання значного числа зіставляються показників для розгляду результативності діяльності податкового органу. Причому, кожному податковому інспектору (інспекції) присвоюється місце (бал) з урахуванням «вагомості» конкретного показника.
Так...
