винагороди. В основі поняття «корисливе спонукання» лежить термін «користь». Він є визначальним при аналізі вбивства, скоєного з корисливих спонукань. В. Даль характеризує корисливість як пристрасть до придбання і наживи, жадібність до грошей, багатства і падкість на бариш, а також прагнення до захоплення багатств.
У доктрині кримінального права розуміння терміну «користь» дещо відрізняється від тлумачень лінгвістів. Так, А.А. Жижиленко запропонував таке визначення вбивства, скоєного з користі: «Користь як мотив злочинів є бажання наживи, придбання яких цінностей; під вбивство з користі підійде вбивство для пограбування, вбивство за плату (тобто з підкупу), вбивство для отримання спадщини тощо; зокрема, сюди підійде вбивство вагітної жінки для того, щоб позбутися від обов'язку утримувати її немовля, прижитого винним; при цьому дійсного придбання будь-яких цінностей як результату вбивства не потрібно; достатньо, наприклад, щоб винному була лише обіцяна відома сума грошей за вбивство, що й спонукало його вчинити злочин, або щоб він взагалі розраховував збагатитися за рахунок убитого ».
Мотив як спонукання людини вчинити певний вчинок взагалі і мотив злочину зокрема являє собою складний емоційний і вольовий процес, що відбувається в психіці людини. Л.А. Саврасов справедливо вважає, що «мотив злочину є та жива, пофарбована емоційними тонами, глибоко впроваджена в психіку ідея, яка при відомому поштовху - імпульсі ззовні породжує в результаті більш-менш складного душевного процесу умисел - волю до злочину». Поняття «користь» передбачає отримання всякого роду матеріальної вигоди в широкому сенсі слова. Користь можна зводити лише до заволодіння майном, грошима і майновим правом, хоча, як показує практика, вбивство з корисливих мотивів найчастіше відбувається для того, щоб заволодіти майном і грошима. Сюди підійде вбивство за винагороду, бажання позбутися від платежу аліментів, повернення боргу та ін Користь не зводиться тільки до випадків отримання матеріальних благ, до неї ставиться прагнення винного позбутися матеріальних витрат.
Таке розуміння користі отримало закріплення в Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 03.07.1963 «Про деякі питання, що виникли в судовій практиці у справах про умисне вбивство». Пленум роз'яснив, що за п. «а» ст. 102 КК РРФСР слід кваліфікувати вбивства, скоєні з мотивів, спрямованих на отримання всякого роду матеріальної вигоди (грошей, майна, майнових прав, прав на житлову площу і т.д.), або з наміром позбутися матеріальних витрат (сплати боргу, платежу аліментів та ін.) Пізніше було дано більш широке тлумачення вбивства, скоєного з корисливих спонукань. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 27.06.1975 «Про судову практику у справах про умисне вбивство» вказувалося, що за п. «а» ст. 102 слід кваліфікувати вбивство, вчинене не тільки зі спонукань, спрямованих на отримання всякого роду матеріальної вигоди або з наміром позбутися матеріальних витрат, а й з інших корисливих спонукань.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 22.12.1992, вбивство вважається корисливим тоді, коли відбувається для отримання матеріальної вигоди, у тому числі іншими особами. Але навіть це важливе і правильне твердження деякі учені піддали сумніву. Так, на думку А.І. Стрельникова, «користь - це почуття і прагнення до вигоди майнового характеру для себе. Турбота про матеріальні інтереси...
