важливо, мають значну схожість в національних законодавствах і в побудові систем правосуддя. Все це в значній мірі полегшує реалізацію відносин у вирішенні питань екстрадиції, зменшує число виникають у цьому процесі правових колізій. У цьому сенсі Минскую конвенцію можна вважати моделлю багатосторонньої угоди про екстрадицію. Про значимість питань екстрадиції свідчить і той факт, що в жовтні 2002 р. у м. Кишиневі відбувся саміт президентів СНД, де обговорювалися питання реформування і підвищення ефективності органів і структур СНД. Зокрема, лідери країн СНД (крім Туркменістану та Узбекистану) підписали Конвенцію «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» (Далі - Кишинівська конвенція), засновану на положеннях Мінської конвенції та досвіді дев'ятирічної практики її застосування. Дана Конвенція була ратифікована і набрала сили для п'яти держав: Республіки Казахстан, Республіки Білорусь, Азербайджанської Республіки, Киргизької Республіки, Республіки Вірменія, Республіки Таджикистан. В даний час в Республіці Казахстан діють як положення Мінської, так і Кишинівської конвенції. З країнами, що не ратифікували Кишинівську конвенцію, Республіка Казахстан здійснює міжнародне співробітництво на основі Мінської конвенції.
В Кишинівської конвенції, на відміну від Мінської, передбачено одне з важливих умов, що при вирішенні питання про злочин, за вчинення якого запитується екстрадиція, кримінально караного в обох державах, не мають значення відмінності в описі окремих ознак злочину і в використовуваної термінології. Тут вперше передбачено положення про забезпечення права на захист. Скарги осіб, які утримуються під вартою, їх захисників чи законних представників на застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строку тримання під вартою, подаються до суду, інше компетентна установа запитуючої сторони. У Кишинівської конвенції вперше передбачено таке положення, як незастосування смертної кари запитуючої стороною щодо особи, виданого відповідно до положень даної Конвенції, якщо таке покарання не застосовується запитуваної стороною (ст. 81). Дана Конвенція порівняно з Мінської конвенції містить більший перелік підстав відмови в екстрадиції (ст. 89 містить 11 підстав відмови в екстрадиції), які передбачені з метою забезпечення прав і свобод осіб, які підлягають екстрадиції. Крім перерахованих вище конвенцій, Казахстан з питань екстрадиції уклав ряд двосторонніх договорів з Грузією, Китаєм, КНДР, Киргизстаном, Литвою, Монголією, Туреччиною, Узбекистаном і Південною Кореєю. Необхідно відзначити, що саме вони дозволяють у повному обсязі врахувати характер взаємин між двома державами, їх інтереси з кожної конкретної проблеми. Особливе місце серед угод належить Європейської конвенції про екстрадицію (та її протоколами) від 13 грудня 1957 р., так як у взаєминах учасників вона замінює положення будь-яких двосторонніх договорів, що регулюють екстрадицію. Необхідно відзначити, що деякі країни стають прихильниками регіональних конвенцій з питань кримінального правосуддя, розроблених в інших регіонах. Наприклад, держави Ізраїль і ПАР беруть участь в Європейських конвенціях про екстрадицію і про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, важливість яких обумовлена, насамперед, масштабністю і значимістю європейських конвенцій. Водночас процедура приєднання до європейських договорами, якими є зазначені Конвенції, достатньою мірою складна, залежить...
