що виконує охоронні функції в банку, використовуючи свої службові обов'язки повідомляє іншим учасникам необхідні відомості про роботу банку, про час надходження грошей, про систему сигналізації і тому подібні відомості, то це ні що інше як використання довіри, наданого йому керівництвом банку, яке брало його на роботу як одного зі своїх співробітників, які забезпечують охорону довіреного йому об'єкта в силу договору з виконання певних службових обов'язків. Виходячи з наведених міркувань, згадане обтяжуюча обставина у всіх випадках вчинення дій, перелічених у ч.3 ст.237 КК РК, не може враховуватися при призначенні покарання.
Можна сказати, що кожне обтяжуюча обставина характеризує певний ознака складу і в той же час відображає і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину.
Використання особою свого службового становища утворює кваліфікований склад бандитизму, причому службове становище може бути використано і представником влади, оскільки дане визначення є складовою частиною загального поняття особи, що володіє службовими положеннями. Можна зробити висновок, що в тому випадку, коли використання особою свого службового становища, пов'язане з використанням ним форменого одягу або документів, що засвідчують його належність до категорії «представник влади», і таким чином полегшує вчинення бандитського нападу, то такі діяння повністю підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.237 КК РК і не можуть розглядатися як обтяжливої ??обставини, передбаченого останнім пунктом ст.54 КК РК.
Так, у другій половині 1993 на території Карагандинської області Башков та інші організували згуртовану збройну банду і здійснили шість нападів на автотранспорт, громадян та організації з метою заволодіння чужим майном. В ході одного з нападів банди Башков скоїв вбивство двох осіб.
До складу цієї банди був залучений інспектор поста ДАІ МВС РК Гучетль, який передавав членам банди інформацію про вантажі, озброєнні і кількості осіб в автомашинах, що проходили повз пост, з тим щоб полегшити нападу.
Якщо ж формений одяг або документа представника влади використовуються учасниками банди для полегшення вчинення нападів, що не володіють даними атрибутами чинності виконання тих чи інших службових повноважень, то такі обставини скоєного злочину повинні враховуватися як обтяжуючі.
У цьому випадку їх дії повинні кваліфікуватися за ч.2 ст.237 КК РК, і з урахуванням даного обтяжливі обставини, необхідно призначати відповідне покарання.
Наступ тяжких наслідків в результаті вчиненого при бандитизмі нападу, а одно сполученого з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням і муками потерпілого, характеризуючи якісну сторону застосованого при нападі насильства, тим самим відображає і ступінь суспільної небезпеки конкретного прояву бандитизму в порівнянні з іншими можливими його видами і повинно у всіх випадках виявлятися і встановлюватися при визначенні міри покарання винним. Тим більше мають місце випадки, коли бандитські угруповання не застосовують ніякого фізичного насильства за винятком висловлювання невизначених загроз.
Кілька неоднозначне ставлення до такого обтяжуючих обставинах, як особливо активна роль у вчиненні злочину, оскільки законодавець як би вже врахував цю обставину, спеціально встановивши в ч.1 ст.237 КК РК самостійну відповідальність дл...
