ключається суб'єкт авторського права, який планує розміщувати РІД в інфосфері мережі Інтернет, договір на надання послуг такому абоненту має бути істотно змінений. Договір необхідно доповнити обов'язком інтернет-провайдера забезпечувати збереження размещаемого об'єкта авторського права, способи розгляду скарг автора (правовласника) на несанкціонований доступ до розміщеного об'єкту, способи усунення порушення прав автора при його зверненні до інтернет-провайдера, терміни усунення порушення прав автора та інші додаткові права та обов'язки сторін договору.
Таким чином, вже на етапі укладання договору на надання послуг абоненту мережі Інтернет між автором (правовласником) і інтернет-провайдером можна забезпечити певний рівень захисту розміщується в мережі Інтернет об'єкта авторського права.
Провайдер може нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків, пов'язаних з передачею і зберіганням розміщеного в інфосфері мережі Інтернет РІД. Провайдер повинен забезпечувати санкціонований доступ до таких об'єктів, дотримуючись збереження і конфіденційність, а також надходження інформації до належного адресату. За виконання обов'язків, пов'язаних з реалізацією зазначених завдань, і повинні нести відповідальність інформаційні посередники.
У разі якщо провайдером порушені зобов'язання за договором надання послуг абоненту мережі Інтернет і врегулювати суперечку в позасудовому порядку не представляється можливим, автор (правовласник), що є замовником за договором надання послуг, може звернутися до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення авторських прав з інтернет-провайдера.
Разом з тим необхідно обмежити відповідальність провайдерів за невиконання або неналежне виконання зобов'язання з надання послуги зв'язку сумою реального збитку, заподіяного автору (правовласнику) з наступних причин:
неможливість передбачення в повному обсязі всіх можливих наслідків невиконання зобов'язання з надання послуг;
потенційна можливість стягнення упущеної вигоди, збільшеної на кількість абонентів, може призвести до банкрутства провайдера або до підвищення тарифів на надавані послуги;
можливість стягнення реального збитку з провайдера в переважній більшості покриває всі розумні витрати користувачів, викликані порушенням зобов'язань провайдера.
У разі порушення авторських прав щодо об'єкта, розміщеного в інфосфері мережі Інтернет, автор (правовласник) може звернутися за захистом своїх прав до суду. В даному випадку позовні вимоги можуть бути звернені до правопорушника і провайдеру або тільки до правопорушника із залученням провайдера в якості третьої особи до участі в процесі.
Перше, що необхідно буде довести автору при зверненні до суду, - це право авторства.
Для доведення авторства, тобто факту створення твору саме цією особою - автором, сам автор, його спадкоємці або інші зацікавлені особи при розгляді спору в суді можуть використовувати абсолютно будь допускаються російським законодавством докази: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові та речові докази та ін.
Презумпція авторства закріплена в ст. 1257 ЦК РФ: «... особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору, вважається його автором, якщо не доведено інше». Це означає, що у разі виникнення будь-якої суперечки автору достатньо уявити будь примірник твору, на якому він вказаний як автора яким-небудь звичайним способом, наприклад на титульному аркуші, в змісті або безпосередньо в тексті твору.
Зрозуміло, презумпція авторства є опровержімий, однак на практиці авторам у разі плагіату (привласнення авторства іншими особами) найчастіше виявляється дуже важко уявити безперечні докази створення ними твори. Якщо відносно опублікованого твору для доказу авторства достатньо уявити будь-який найбільш ранній примірник твору, то відносно неопублікованих творів захист прав авторів у багатьох випадках буває надзвичайно ускладнена і навіть неможлива, якщо сам автор заздалегідь не подбав про забезпечення необхідних доказів.
Такі докази можуть бути забезпечені, зокрема, шляхом нотаріального посвідчення примірника твору або депонування примірника твору в одній з організацій, що пропонують таку послугу, наприклад в Російському авторському товаристві (rao).
При депонуванні (реєстрації) примірника твору в РАО з'являється незалежний посередник, у якого зберігається примірник твору і який може в разі виникнення судового спору підтвердити дату його депонування. Крім того, звернулася особі видається свідоцтво, яке підтверджує факт депонування.
Другим моментом доведення порушення авторського права в мережі Інтернет є доведення самого факту порушення.
...
