складають досить велику групу актів. Велику роль у цьому процесі відіграють нормативні акти і міжнародні документи ООН, МТП, СОТ, ЮНИСТРАЛ, УНІДРУА та інші міжнародні організації та інститути. Крім цього, можна виділити, що правове регулювання зовнішньоекономічних угод здійснюється і на регіональному рівні. Прикладом уніфікації матеріально-правових норм на регіональному рівні може служити Київське угоду 1992 р Ташкентська угода 1992 р а також Митний Кодекс Митного Союзу, який набув чинності 2011 році. Також, слід зазначити практичну значимість всіх уніфікованих норм у сфері міжнародної торговельної діяльності, так як практика їх застосування носить вичерпних характер. Більше того, правові реалії самі підштовхнули світове співтовариство створити відповідні органи для уніфікації норм матеріального права.
На рівні національного законодавства Республіки Казахстан, зовнішньоекономічну діяльність, а саме зовнішньоекономічні угоди, регулює Цивільний Кодекс Республіки Казахстан від 27 грудня 1994 року, Закон Про торговельної діяльності від 12 квітня 2004 року. Однак, в них відсутні норми, що регламентують конкретне визначення правової категорії зовнішньоекономічної угоди, порядок їх укладення і виконання. Так, казахстанський підприємець не має можливості відсилання до певній нормі, визначальною зовнішньоекономічну операцію, а має тільки ряд ознак, її кваліфікуючих. Таким чином, розглянувши в роботі основні критерії зовнішньоекономічної угоди по міжнародному та національному законодавству, можна сформулювати визначення терміна зовнішньоекономічна угода як договору між особами різної державної приналежності, що здійснюються в ході здійснення підприємницької діяльності, комерційні підприємства яких знаходяться в різних державах, а також при розрахунках за які, використовується валюта, яка як мінімум для однієї зі сторін є іноземною.
Що стосується слабких сторін і прогалин у законодавстві РК, то до них можна віднести той факт, що дуже часто казахстанські підприємці в договорах з місцевими ж партнерами не надають належного значення розділу «Відповідальність сторін», обмежившись стандартними положеннями про пеню (штраф) за прострочення виконання зобов'язань, повне відшкодування збитків або взагалі посиланням на відповідальність відповідно до законодавства. Однак вони «забувають» про санкції за порушення умов договору і, таким чином, упускають досить широкі можливості відшкодування збитків, надані законодавством, у разі подальшого виникнення спірних питань.
Також, мають місце випадки, коли іноземний партнер не може шляхом переговорів домогтися потрібного йому положення або умови в договорі. У такому випадку він пробує свої сили у перегляді визначень і термінів договору, чому наші підприємці особливої ??уваги не приділяють. А адже у англо-американських юристів підхід зовсім інший, що виражається в девізі one who controls definitions controls the content (або «той, хто контролює визначення, контролює зміст»). Поліруванням термінів у іноземних контрагентів займаються саме юристи, які знають, де і коли цей дефініція працює на їх клієнта. Тому, закріпивши законодавчо широке коло використовуваних при укладенні зовнішньоекономічних угод термінів, можна убезпечити вітчизняного підприємця при укладанні угоди.
Що ж стосується матеріальних положень договору, вітчизняні підприємці не завжди використовують всі можливості для, наприклад, забезпечення платежів. Надмірно покладаючись на передоплату або навіть на іноземного партнера, слабо використовуються документарні акредитиви через банківські установи.
Таким чином вирішити дані проблеми на рівні національного законодавства можна прийняттям нормативного правового акту, що регулює зовнішньоекономічну діяльність комерційних підприємств.
Також відзначимо, що зовнішньоекономічні угоди, крім норм матеріального права, регулюється нормами колізійного права. Особливе місце серед колізійних прив'язок є принцип автономії волі, який виступає як в основного і універсального принципу для визначення компетентного правопорядку за зовнішньоекономічними угодами, так як при укладенні зовнішньоекономічної угоди перед сторонами завжди стоїть питання про вибір права, що застосовується до її регулювання. Однак навіть при такій свободі вибору права сторонами існують обмеження дії іноземного права. Прикладом може виступити норми про імперативних нормах і про застереження про публічний порядок, які спрямовані на забезпечення внутрішнього правопорядку.
Також, колізійні формули прикріплення, використовувані у сфері договірних відносин, використовуються для відшукання саме зобов'язального статуту угоди, які являє собою сукупність норм підлягає застосуванню права, що регулюють зміст угоди, її дійсність, порядок виконання, наслідки невиконання, умови звільнення сторін від відповідальності. Також, особливий ...
