інтерес представляє той факт, що, класичні типи колізійних прив'язок мають місце у всіх сучасних актах іноземних держав з міжнародного приватного права, які модифіковані для більш зручного та ефективного їх застосування. У зв'язку з цим, казахстанському законодавцю доцільно звернути увагу на прогресивний досвід зарубіжних держав і міжнародних організацій у застосуванні формул прикріплення, а саме: розширення сфери дії автономії волі сторін, використання змішаного підходу до закону юридичної особи, а також введення ієрархічно вибудуваних колізійних прив'язок в області торговельних відносин.
Крім цього, незважаючи на те, що уніфікація інтересів у сфері зовнішньоторговельних відносин досягла найбільшого розвитку, між сторонами міжнародних контрактів постійно виникають суперечки, про що свідчить статистика розглянутих справ у міжнародних комерційних арбітражах. Так, розглянувши статистику і практику застосування норм міжнародного права арбітражними органами РК, приходимо до висновку, що робота, яка проводитися щороку по розвитку і просуванню арбітражу показує, що бізнес структури і підприємці, розуміють наскільки зручніше і ефективніше, разі виникнення спорів вирішувати спори, звертатися в арбітражні органи.
Список використаної літератури
1. Конвенція ООН про міжнародної купівлі-продажу товарів 1980
. Конвенція ООН про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів 1974р.
. Конвенція УНІДРУА про міжнародний фінансовий лізинг 1988
. Цивільний кодекс Республіки Казахстан: Навчально-практичний посібник.- Алмати: Видавництво НОРМА-К, 2002. 352 с.
. Канашевскій В.А. Зовнішньоекономічні операції: основні регулятори, їх співвідношення з взаємодія
. Канашевскій В.А. Міжнародне приватне право: Підручник. Изд. Друге, доп.- М .: Междунар. відносини, 2009. - 334-336 с.
. Зикін І.С. Зовнішньоекономічні операції: право і практика. М .: Междунар. відносини. 1994. Такий підхід підтримується в сучасній літературі з міжнародного приватного права Див. Наприклад, Нешатаева Т.Н. Міжнародне приватне право і міжнародний цивільний процес. Учеб. курс у трьох частинах. М .: ВАТ Вид. будинок Городець raquo ;. 2004. С. 249-250.
. Канашевскій В.А. Міжнародне приватне право: Підручник. Изд. Друге, доп.- М .: Междунар. відносини, 2009. - 337-340 с.
. Гарагуля М.І. До питання поняття зовнішньоекономічна угода в міжнародне право//Наука і освіта: господарство та економіка; підприємництво; право і управління.- 2012 р - № 9.: //journal-nio/index.php? Option=com_content amp; view=article amp; id=1309 amp; Itemid=109
. Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права. У 3-х томах. Москва, 2002. 446 с.
. Зикін І.С. Зовнішньоекономічні операції: право і практика. М .: Междунар. відносини. 1994.
. Мусін В.А. Міжнародні торгові контракти. Навчальний посібник. Л., 1986.
. Покровська В. В. Організація і регулювання зовнішньоекономічної діяльності: Підручник.- М .: МАУП, 2002, с. 81.
. Принципи УНІДРУА
. Інкотермс 2010: Міжнародні правила тлумачення торгових термінів
. Уніфіковані правила по інкасо. Публікація № 522. - М., 1996.
. Дмитрієва Г.К. Міжнародне торгове право: розрахунки за контрактами: Учеб. посібник.- М., 2 003.
. Форс-мажорні обставини. Публікація № 42 (Е).- М., 1997.
. Типовий комерційний агентський контракт МТП. Публікація № 496. - М., 1996.
. Журнал міжнародного приватного права. 2000. № 2-3.
. Журнал міжнародного приватного права. 1999. № 1.
. Бюл. міжнар. договорів. 1993. № 4.
. Бюл. міжнар. договорів. 1994. № 6.
. Бюл. міжнар. договорів. 1993. № 1.
. Бюл. міжнар. договорів. 2008. № 3.
. Бюл. міжнар. договорів. 1995. № 1.
. Бюл. міжнар. договорів. 1994. № 9.
. Московський журнал міжнародного права. 1993. № 3.
. Бюл. міжнар. договорів. 1995. № 6.
. Бюл. міжнар. договорів. 1995. № 9.
. Бюл. міжнар. договорів. 2002. № 11.
. Бюл. міжнар. договорів. 2006. № 4.
. Бюл. міжнар. договорів. 2000. № 6
. УПС КонсультантПлюс.
. Бюл. міжнар. договорів. 2010. № 1.
. Бюл. ...