улася словесна сварка, в результаті якої останній спочатку вдарив його в груди, а потім повалив на підлогу. Встаючи з підлоги, він узяв кухонний ніж і став завдавати їм сидів на дивані К. удари в область живота. У цей час Храмов одночасно з ним став бити К. взятої з підвіконня викруткою, завдавши при цьому більше десяти ударів. Після отриманих ушкоджень К. залишився лежати на дивані, захрипів, і з ран у нього потекла кров. Храмов витер ручку ножа і поклав його на табурет, а викрутку кинув на ліжко, після чого він і храмів залишили місце події (т. 1 а.с. 131 - 134, 161 - 165).
Під час перевірок показань на місці Храмов А.В. (т. 1 а.с. 108 - 117) і Курапін Н.В. (т. 1 а.с. 170 - 178) підтвердили свої раніше дані ними свідчення і продемонстрували дії кожного з них при позбавленні життя К.
Аналогічні відомості про обставини заподіяння смерті К. вони повідомили 22.07.2011 року в ході очної ставки між собою. При цьому Курапін Н.В. уточнив, що в результаті події між ним і К. конфлікту він вирішив убити останнього і саме з цією метою взяв ніж і став завдавати їм потерпілому безладних ударів в різні частини тіла (т. 1 а.с. 166 - 169).
Наведені вище свідчення засуджених Курапіна Н.В. і Храмова А.В. суд обгрунтовано визнав достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою і з висновками судово-медичних експертиз.
Твердження Курапіна Н.В. про те, що злочин він скоїв у стані афекту і необхідної оборони, ретельно перевірялися й обгрунтовано були визнані неспроможними, про що суд детально мотивував свої висновки у вироку, і підстав сумніватися в їх правильності у судової колегії немає.
Зокрема, за висновком комісійної експертизи Курапін Н.В. під час інкримінованого діяння не перебувала в стані патологічного афекту і не виявляв ознаки психічного розладу (т. 2 а.с. 185 - 187).
При цьому суд правомірно вказав, що сварка Курапіна Н.В. з потерпілим сталася під час розпиття спиртних напоїв, яка переросла в обопільну бійку, в ході якої Курапін Н.В. і Храмов А.В. спільними діями заподіяли К. смертельні поранення.
Всупереч доводам скарг засудженого Курапіна Н.В., порушень норм кримінально-процесуального закону під час попереднього слідства при зборі та закріпленні доказів не допущено.
Фактичні обставини справи встановлені правильно, і їм дана належна юридична оцінка. Підстав для перекваліфікації дій Курапіна Н.В. на закон про менш тяжкий злочин, як це стверджується в його касаційних скаргах, не є.
Психічний стан Курапіна Н.В. і Храмова А.В. перевірено, і вони обгрунтовано визнані осудними (т. 2 а.с. 171 - 173, 185 - 187).
Покарання Курапіну Н.В. і Храмову А.В. призначено з врахування скоєного, їх особи, стану здоров'я, обставин, що пом'якшують відповідальність, у тому числі і перерахованих у касаційних скаргах.
Підстав для пом'якшення призначеного засудженим покарання судова колегія чи не вбачає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 378 і 388 КПК України, колегія суддів
визначила:
вирок Саратовського обласного суду від 5 березня 2012 року в відношенні Курапіна Н.В. і Храмова А.В. залишити без зміни, касаційні скарги - без задоволення.
