ки. У Древній Русі існує кілька видів договорів. p> Сторони (суб'єкти) договорів повинні відповідати вимогам віку правоздатності і свободи. Однак у Руській Правді жінка виступає вже як власник майна, отже, вона була вправі здійснювати операції. У цьому збірнику законів закріплений вплив на зобов'язання статусу свободи. Холоп не був суб'єктів правовідносин і не міг відповідати за зобов'язаннями, усю майнову відповідальність за нього ніс господар. Майнові наслідки угод холопа, зроблених з доручення пана, так само лягали на останнього. У Руській Правді домінує майнова відповідальність. Однак закуп, у разі порушення умов зобов'язань, міг звертатися в повного холопа, злісний купець-банкрут так само звертався в рабства. При нерозвиненості рабства зароджується принцип, згідно з яким не виконує зобов'язання ставав залежним від кредитора на той термін, в протягом якого відпрацьовував йому весь обсяг боргу і збитків. У IX - XII століттях письмова форма договору ще не розвинулася, вони відбувалися, як правило, в усній формі. Для усунення наступних взаємних претензій при укладенні угод повинні були бути присутні свідки, але суд приймав і будь-які інші докази, що засвідчують договори. Число відомих Руській Правді угод що не дуже значно. p> Про існування одного з найдавніших договорів-договору купівлі-продажу говорять уже договори з греками. Регламентувався він і в Руській Правді. Тут, перш за все, виділені порядок купівлі-продажу челядина (ст. 16 КП та ст. 38 ПП), а також порядок встановлення сумлінності придбання речі (ст. 37 і 39 ПП). Якщо продавець збував річ, яка йому не належала, то угода вважалася нікчемною: річ переходила до її власнику, а покупець пред'являв позов до продавця про відшкодування збитків. У побуті договір купівлі-продажу був найпоширенішим. Продавалися майно (Рухомість і нерухомість) і холопи, причому продажу останніх у законодавстві того часу приділяється велика увага. У Руській Правді регламентувалася не так сам договір купівлі - продажу (його умови залежали від волі сторін), скільки суперечки, що виникали в результаті взаємних претензій. Сторони могли розпоряджатися своєю власністю. Угода про продаж скільки-небудь значущих речей відбувалася на торгу привселюдно, щоб уникнути подальших претензій. Договір позики був основною формою підтримки господарської стабільності при неврожаї і стихійних лихах, і законодавець регламентує його досить докладно. Договір позики охоплював кредитні операції грошима, продуктами і речами. Він полягав публічно, у присутності послухів. Винятки допускалися лише для позик в сумі не більше 3 гривень. У цьому випадку, для стягнення боргу (при відмові боржника) досить кредитору принести присягу (Ст.52 ПП). Боржник зобов'язаний був платити відсотки, що називалися "резами" для грошей, "наставити" при позиці меду, "прісопом" в випадку позики жита. Позичальник і кредитор зізнавався господарсько вільними, їх відносини носили частково правовий характер, держава не...
