уатувати других, а допомагати один одному, першим - У реалізації їхніх справ та ідей, другим - у придбанні кваліфікації та інтелекту, гідного 21 століття або в боротьбі з лінню. Доходи перших і другому не повинні відрізнятися на порядки, мабуть достатньо 5-7 кратного відмінності, щоб була можливість користування соцкапіталом (навчання, бібліотеки) для розвитку здібностей (від народження вони були у кожного), але і залишався стимул для ще більшого розвитку всіх кваліфікацій. Загальна моральність буде рости і від цього виграють і перші (якщо вони - еліта, то піднімуться на ще вищий рівень) і другі.
Різноманітність в єдності - показова в цьому сенсі Японія. Загальне, обов'язкове вища освіту. Але й конкретна людина повинна намагатися бути різнобічним, різноманітно підготовленим до очікуваних потребам. Бажано, щоб сама універсальна підготовка (мех-мат, біо-хімо-фізика, системна моральна психологія) поєднувалася з захопленнями (сх, ковальське, токарне, слюсарне ...), різними видами спорту і відпочинком (далекі походи: північ-південь-гори-море). Потенціал людства ще в зародку. Не всі "потягнуть мех-мат". Важливо прагнення, потреба. Ваші діти це освоять. "Пружина життя має психічну основу і рухає еволюцією ". П.Тейяр. p> "Продавати себе на ринку праці "? Новий вид рабства? Продавати себе якому строю, торгово-бандитському, безнадійному або творчому, обнадійливому? "Дві великі різниці", - як кажуть а Одесі. Продавати себе для блага своїх дітей, онуків, або їм на шкоду? А для Росії відкриті кордони для будь-яких товарів і капіталу - смерть. Вимерзнем ... Чи не буде сільського господарства, промисловості і т.д. Залишаться тільки ресурси, простори і "сафарі".
Чому достаток товару або послуг розбещує? Адже через "достатку в послужливості" деякі не люблять ходити в ресторан, підсвідомо відчуваючи себе паразитом, тому що не можуть відповісти взаємної послужливість. Будь-яке інше достаток діє також: "все є, все готово в кращому вигляді ... Напевно, я тут не потрібен." Кожен з нас в якому те справі розвідник, в якомусь - творець, а в третьому - утриманець, а це один крок до паразитизму. Чи все ми моєму за собою посуд, вирощуємо зерно чи картоплю? Фахівці замінюють це більш кваліфікованим працею; але не володіючи більш простими операціями, ми втрачаємо почуття еквівалента і більшість схильна переоцінювати свою працю. Страждають від цього всі, і в Зокрема сільське господарство всього світу - хоч і розуміючи, що це "важкий, але невдячна праця ". До того ж ця продукція, на відміну від інших товарів швидко псується, при її виробництві не можна "качати права" - влаштовувати страйки для вирівнювання доходів. І отримуємо парадоксальну ситуацію - при недоїданні і голод більшості - сама необхідна і затребувана продукція в усьому світі виявляється нібито нерентабельною.
У кожної людини своя, суб'єктивна оцінка визначення різниці в доходах між кваліфікованим і некваліфікованим, розумовою і фізичною працею. Еквівалент м...
