культурного взаємодії.
Протягом довгого часу були поширені дві моделі політичної організації майя I тис. н. е.. Згідно з першою, в низовинах існувало кілька великих регіональних держав з адміністративною ієрархією з трьох рівнів. Ця точка зору була заснована головним чином на археологічних даних і на "умовному читанні" ієрогліфічних написів [Marcus 1976; 1993; Adams and Jones 1981]. У найбільш розробленому вигляді вона представлена ​​в недавній роботі Джойс Маркус. Автор закликає створити "модель, засновану на уявленнях самих майя" [Marcus 1993], однак, на нашу думку, робить дві фундаментальні помилки. По-перше, вона автоматично ідентифікує розквіт політичної організації з централізованим об'єднанням значних розмірів, а, по-друге, використовує в якості зразка ситуацію безпосередньо перед європейським завоюванням, в той час як подібні реконструкції повинні грунтуватися насамперед на інформації письмових джерел класичного періоду.
Інша думка було вперше аргументовано викладено Пітером Метьюз [синтез див.: Mathews 1991] і потім підтримано іншими істориками та археологами. Відповідно до цієї моделі, низовини майя були поділені між кількома десятками Политтів, іноді об'єднувалися в недовгочасні ієрархії [см. Sabloff 1986; Culbert 1988; Houston 1993; Stuart 1993]. У таких випадках васальні правителі зберігали свою незалежність, що відбивається у використанні "ієрогліфів-емблем". Їх підпорядкування царю-гегемонові носить характер особистих зв'язків, і термін йахау ("його цар", тобто васал) описує відносини між двома індивідуумами, а не між політичними структурами. Наприклад, в написі на Стелі 2 з Арройо-де-Пьедра (басейн р.. Пасьон) місцевий правитель названий йахау померлого царя сусіднього Дос-Піласа. Типові гегемонії такого типу існували в басейні р.. Усумасинти. Ілюстрацією може служити розквіт царства По (Тонина) на початку VIII в. У 711 р. цар Паленке Кан-Хой-чітам II був захоплений у полон, і, мабуть, принесений у жертву. Його будівельні проекти були закінчені вельможею, не належало до правлячої династії, а спадкоємець престолу Акаль-Мо-Наб III став царем лише в 722 р. У 715 р. цар Аке називає себе "васалом" Кініч-Бакналь-Чака, "божественного царя По ". Однак до середини 20-х років VIII в. згадки про домінування Тоніно в написах західного регіону зникають. На піку своєї експансії Тонина на 12 років підпорядкувала сусідній Паленке і контролювала територію аж до Усумасинти (близько 100 км на схід). [Автор раніше також підтримував цю точку зору на політичну організацію майя [см.: Beliaev 1998; Бєляєв 2000]. p align="justify"> Ці погляди зазнали значних змін в результаті робіт Саймона Мартіна та Миколи ГРЮБ, які продемонстрували, що в IV-VII ст. всі Південні низовини майя були пов'язані складною системою ієрархічних відносин. В даний час епіцентром політичної історії класичного періоду вважається боротьба найбільших царств за гегемонію в майяський світі [Grub...
