рядку виникає у фейлетоні "Столиця в блокноті" (1922-1923). Міф же розрухи виявляється співвідносимо з міфом С. В. Петлюри в "Білій гвардії", де колишнього бухгалтера Булгаков картає за те, що той в кінцевому рахунку зайнявся не своєю справою - став "головним отаманом" ефемерного, на думку письменника, Українського держави.
У романі монолог Олексія Турбіна, де він закликає до боротьби з більшовиками в ім'я відновлення порядку, співвідносимо з монологом Преображенського і викликає подібну з ним реакцію. Брат Миколка помічає, що "Олексій незамінний на мітингу людина, оратор". Кулька ж думає про що увійшло в ораторський азарт Пилип Пилипович: "Він би прямо на мітингах міг гроші заробляти ..."
2.3 Елементи фантастики в творах Г. Уеллса і М.А. Булгакова
Закласти художні основи фантастики в її сучасному розумінні, підняти фантастичну літературу до рівня вирішення великих завдань часу судилося молодшому сучасникові Жюля Верна Герберту Уеллсу.
Творчість Уеллса формувала нова історична епоха, епоха великого перелому на рубежі XIX і XX століть в усьому житті людини і суспільства, в усіх сферах людської діяльності [21, c. 16]. p align="justify"> Уеллс прагне не до сковує уяву суворо науковому обгрунтуванню свого фантастичного вимислу, а лише до його зовнішнього наукообразия і, прекрасно володіючи апаратом сучасного наукового мислення, завжди з успіхом досягає бажаного ефекту. Науковість фантастики Уеллса часто-густо виявляється умовною, і правдоподібність в ній досягається не за допомогою нагнітання наукових подробиць, а за допомогою створення художньої ілюзії реальності, що повідомляє фантастичного оповіданню, за словами Уеллса, переконливість хорошого, захоплюючого сну. p align="justify"> Порівнюючи творчі принципи Ж. Верна та Г. Уеллса, Ю. Кагарлицький у своєму в цілому дуже цікавому і глибокому нарисі особистості і творчості Уеллса зазначає, що "Уеллс, як і Жюль Берн, теж був змушений залишатися десь на межі між науковою істиною і читацьким правдоподібністю, тільки науковою істиною була для нього істина нової фізики "(18). Таким чином, згідно Ю. Кагарлицькому, відміну наукового матеріалу, яким оперував Ж. Верн, від того, який опинився в розпорядженні Уеллса, зумовило відмінності в їх естетиці. Різниця полягала не тільки в іншій якості наукового матеріалу, але і в принципово іншому підході до нього у Уеллса, в істотно інших способах його використання. Далекий від цілей наукової популяризації, Уеллс, очевидно, цілком свідомо уникав перевантаження своїх творів зайвим науковим матеріалом (останнє, як відомо, особливо характерно для романів Ж. Верна), а оригінальність і незвичність його науково-фантастичного вимислу, підказаного новими науковими ідеями та гіпотезами (машина часу; матеріал, непідвладний тяжінню і пр.), давали письменнику можливість піти від надмірної науково-технічної деталізації, обмежитися лише найзагальнішими зау...
