ту. p align="justify"> Діям в ситуації ризику повинні бути притаманні усвідомленість, наявність волі, спрямованість, комплексність, об'єктивна співмірність суспільно корисного результату і виникає при цьому небезпеки заподіяння шкоди охоронюваним законом відносинам. Виходячи з цього велике значення надається способом здійснення дій заходам, яких вживає суб'єктом для досягнення результату, дотриманню правил ризику. p align="justify"> У медичному ризик особлива роль повинна відводитися засобам, які використовує ризикує для досягнення суспільно корисного результату і запобігання можливої вЂ‹вЂ‹шкоди. Як зазначає Г.В. Овчинникова, для проведення медичного експерименту В«... необхідні такі умови, як наукова обгрунтованість досвіду, гласність, колегіальність прийнятого рішення, визначення категорій медичних установ, де такі досліди можуть проводитися, вільне усвідомлене згоду особи, здоров'я якого піддають ризикуВ». Як вважає Н.Є. Крилова В«... кримінально-правове регулювання медичного експерименту здійснюється за допомогою норм про обгрунтований ризик і про заподіянні конкретної фізичної або психічної шкоди особистостіВ». p align="justify"> Правильне використання поняття В«засобиВ» дозволяє об'єктивно характеризувати зміст ризикованого дії. Таке ж значення мають час і місце скоєння цих діянь. p align="justify"> В цілому, в найбільш узагальненому вигляді об'єктивну сторону суспільно обгрунтованого ризику у сфері медичної діяльності для зручності аналізу умовно можна обмежувати описом основних елементів механізму ризику: ситуації ризику і дій ризикує.
Характеризуючи суб'єкта медичного ризику, ми неминуче приходимо до однозначного висновку про те, що ризикувати може тільки фахівець, який має медичні пізнання і досвід (ст. ст. 2, 70, 73 ФЗ В«Про основи охорони здоров'я громадян в Російській Федерації В»).
Разом з тим у ст. 41 КК РФ не відображена характеристика суб'єкта обгрунтованого ризику. Оскільки точних вказівок у статті не міститься, багато авторів роблять висновок про те, що ризикувати може будь-який суб'єкт. Однак це положення необхідно тлумачити в комплексі з іншими положеннями цієї норми. У статті одночасно міститься вимога про те, щоб В«... особа, яка допустила ризик, вжив достатніх заходів, для запобігання шкоди охоронюваним кримінальним законом відносинамВ». Об'єктивно виконати ці вимоги здатний лише належний суб'єкт, тобто володіє певним рівнем знань, умінь і навичок, наявністю хоча б мінімального досвіду, що дозволяють сподіватися на позитивний результат ризику. p align="justify"> Суб'єктивна сторона діяння, що заподіює шкоду в ситуації професійного ризику, тісно пов'язана з його об'єктивною стороною (діяльністю спрямованої на здійсненні лікувально-профілактичної допомоги). Це пояснюється тим, що на всьому протязі реалізації діяння (надання медичної допомоги) в ризикованій ситуації здійснюється контроль з суб'єктивно...
