задумів. У «Збірнику» знаходяться документи, що відносяться Тільки до самого високого керівництва армією: тезкере (викладені від імені султана розпорядження з діючої армії) і донесення генералів в канцелярію султана. Характер документів дозволяє простежити військові дії турків, зіставити загальні і приватні задуми обох сторін, так само як і способи їх реалізації. Аналіз документів показує, що керівництво-військовими діями чимало програвало через складну системи управління, що було наслідком безперервного втручання султана у справи командування військами. Ця опіка була максимально жорсткою і приводила до крайньої пасивності турецьких генералів.
Деякі документи проливають світло на відносини султанської Туреччини з Англією. Впевненість в англійському посередництві в разі будь-яких невдач-розглядається як гарантія від катастрофічних наслідків.
На підставі цих матеріалів можна також судити про тактичних і стратегічних недоліках в турецькій армії. Так, у Туреччині «початку війни ще не було-плану військових дій. Турки сильно перебільшували можливість наступального пориву російських військ під час літнього форсування Балкан загоном Гурко. Водночас турецькі документи говорять, що версія, що отримала поширення в російських роботах з історії війни, про те, що «плевненскій вузол» виник випадково, через запізнення з просуванням від Нікополя до Пльовне, невірна. Ще 26 червня (8 липня) султан рекомендував Осман-паші висунути частину військ в Плевну, бо оборона Нікополя після форсування Дунаю була марна.
Документи даного збірника розширюють уявлення про війну, але вимагають максимально критичного відбору і повторної перевірки.
Таким чином, у всіх названих вище матеріалах російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. отримала докладне висвітлення, що дає можливість її повного і глибокого дослідження.
Висновок
Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. завжди була об'єктом найпильнішої уваги військово-історичної науки. Ніяку іншу війну російська військова думка не досліджувала так докладно і всебічно. По-перше, тому що це була перша війна, яку вела Росія в пореформений період, в умовах «перетворення феодальної монархії в буржуазну монархію». Військова реформа 1874 р., як складова частина буржуазних реформ, створила в країні військову систему, яка своє перше випробування пройшла саме в подіях 1877-1878 рр.. По-друге, досягнення науки і техніки стали виявляти все зростаючий вплив на військову справу. Залізниці, телеграф, скорострільне зброя - все це певним чином видозмінювало стратегічні і тактичні установки діючих армій. По-третє, війна зажадала від Росії величезних зусиль. Перемога далася їй нелегко і прийшла не відразу. Дії значних збройних сил на складних театрах війни протягом багатьох міся-дів не могли не привернути уваги військової науки, що прагнула зіставити весь хід війни та її підсумки з тактичними і стратегічними положеннями. Всі названі вище обставини кореняться в особливостях війни. Справжнє узагальнення підсумків війни передбачало відповідне розуміння цих обставин. Це, кажучи умовно, військово-теоретична сторона питання.
Бажання правлячих кіл «увічнити» російсько-турецьку війну пояснюється ще й політичними причинами, що випливають з прагнення представити її як народну, безкорисливу. Метою ж такої інтерпретації було зміцнення ідеолог...
