ча і може бать наслідком вживанням алкоголю, виключає наявність злочину, оскільки можливість усвідомлення суспільної небезпеки діяння паралізована, і обличчя на цій підставі відноситься до числа несамовитих. Одразу слід зазначити принципові відмінності патологічного сп'яніння. Це гостре, короткочасно протікає психотичний розлад, що виникає як наслідок прийому алкоголю (як правило в невеликих дозах) і ряду супутніх факторів, що привертають (психічне і фізичне виснаження). Являє собою форму потьмареної дезорієнтованого свідомості і характеризується раптовим виникненням спотвореного, маревного сприйняття обстановки в поєднанні з афектами страху, тривоги, гніву, люті, з розвитком різкого рухового збудження, часто з агресивними діями відносно оточуючих. Настає закінчується раптово, породжуючи часткову амнезію.
На грунті постійного вживання одурманюючих речовин так само можуть розвиватися самостійні психічні захворювання (біла гарячка, алкогольний галюциноз), також виключають осудність.
Що стосується «добровільного» звичайного фізіологічного сп'яніння, то тут суб'єкт з доброї волі виявляється в такому стані, і вже потім наступають психофізичні процеси призводять до скоєння злочину. Відомо, що фізіологічне сп'яніння характеризується порушенням балансу сил порушення і гальмування, що призводить до фізіологічних дисфункциям, а в підсумку психічних аномалій, що обумовлює агресивні реакції. Відзначено, що в такому стані збільшена психико-рухова активність. Відбувається переоцінка своїх можливостей, знижується критичність дій, знижується поріг розвитку емоційних і чуттєвих реакцій, Алкоголь змінює ставлення до фрустирующий, тривожним ситуацій, які сприймаються суб'єктом як агресивні. У цьому зв'язку фахівці вживають термін «аномальний афект».
Як видно зі змісту статті 23 КК РФ, законодавець не дав трактування сп'яніння, як умові пом'якшують або обтяжують покарання. Що тягне певні труднощі. Так, з одного боку, сп'яніння викликає психічну аномалію («аномальний афект»), фатально визначальну конкретну спрямованість поведінкової реакції, уникнути якої у разі вже прийнятого рішення людина не в змозі. У цьому зв'язку принцип справедливості і відкритий перелік ст. 61 КК РФ вимагає обліку стану сп'яніння як пом'якшувальну обставину. Але, з іншого боку, людина приймає рішення самостійно, що повністю дезавуює попереднє твердження. Що так само відповідає принципу справедливості.
Кодекс РРФСР 1960 р. У ст. 39 «обставини обтяжують покарання» містив цікаву формулювання на цей рахунок «.. вчинення злочину особою, яка перебуває в стані сп'яніння. Суд в праві, в залежності від характеру злочину, не визнати цю обставину обтяжуючою відповідальність ». Як видно вирішення даного питання було законодавчо закріплено за правоприменителем, що на наш погляд носить позитивний характер.
Для вирішення проблем дуалізму стану сп'яніння сьогодні, на думку автора, необхідне повернення до дореволюційних юридичним конструкціям. Так, сенатор Таганцев Н.С., працюючи над проектом кримінального уложення, пропонував виділяти різновиди сп'яніння, одні з яких можуть бути полічені пробачливих, а інші вимагають суворої оцінки. Він виділяв наступні ступені сп'яніння: вимушене; добровільне; необачне; зловмисне, учинене з метою полегшення вчинення злочину; призначалася посилання на цей стан як причину, що виправдує злочинне діяння.
