о або токсичного сп'яніння.
Ядром цієї глави є проблема правової регламентації цього явища, підкріплена загальнонауковими тезами.
Великий князь Володимир, відкинув магометанську віру на тій підставі, що за її правилами заборонено вживання спиртних напоїв: «Русі є радість пити не можемо без того бути». Зрозуміло що у такого народу у якого «піті є радість» - законодавець не міг не регламентувати ці особливі аспекти здійснення злочину перетворивши його в Delictum sui generis (злочин єдине у своєму роді).
Наприклад Соборне укладення 1649 року і Військовий артикул Петра I зачіпають питання про пияцтво, як обставину належать до вменению. Покладання 1649 г визнавало пияцтво як пом'якшувальну обставину, прирівнявши злочин скоєний в сп'янінні до ненавмисного злочину, а могло і зовсім виключити поставлення. Про це свідчить наступне постанову: «буде-убоіца почне Говорити з тортури, що вбив неумищленіем, в бійці п'яним справою і того убоіцу бів батогом, а не казнити дати на чисту поруку із записом ...»
У військових артикулах стан сп'яніння як елемент поставлення виглядає не однозначно - то не має жодного впливу на міру покарання, то піднімає її, а в деяких главах знижує її. У цьому акті сп'яніння розділяється на зловмисне і незлумишленное.
Як не дивно але й на сьогоднішній день не існує детальної регламентації цього питання ні в кримінальному законі, ні в доктрині. ні в практиці, не дивлячись на те що явище носить не просто масовий, а в деякому роді всеосяжний характер. Про це свідчить страхітлива зростаюча динаміка злочинів, скоєних у стані алкогольного сп'яніння. Статистика та динаміка таких за останні шість років виглядає наступним чином (вказані показники розкритих і розслідуваних злочинів):
Отже, стан сп'яніння при скоєнні злочину є однією з рис характеризують суб'єкт злочину. Вкрай дискусійним є питання щодо кримінально-правової оцінки сп'яніння. Пропонується щонайменше три підходи:
. Такі особи є неосудними і не повинні нести кримінальну відповідальність.
. Сп'яніння є «аномалією психіки», підставою для визнання особи обмежено осудним.
. Такі особи є осудними і повинні нести кримінальну відповідальність.
По мимо цього перед наукою і практикою стоять питання спеціального характеру: класифікації ступеня сп'яніння, відповідальність осіб доведених в стан сп'яніння третіми особами та ін
КК РФ 1996 р. ввів наступне формулювання:
Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності.
Під цією зовні невиразною нормою, ховаються дуже цікаві правові можливості. Насамперед, ст.23 встановлює імператив суб'єкта злочину: незважаючи на стан сп'яніння, особа здатна, а значить має нести кримінальну відповідальність. Звідси для виникнення правовідносин йдуть дві важливі передумови. По-перше, сп'яніння не виключає можливості суб'єкта здійснювати вольову регуляцію своєї діяльності, а значить і усвідомлювати суспільну значимість власної поведінки, тому особі можна поставити в провину вчинення злочину.
друге, сп'яніння, що носять патологічний, хворобливий характер хо...
