сті у здійсненні правосуддя представників народу, судового нагляду, презумпції невинності.
Процесуальна незалежність суддів конституційних судів має специфічні риси. На відміну від інших судів, які підпорядковуються як Конституції, так і іншим законам, конституційні суди перевіряють відповідність" законів конституції і статутам, вони можуть своїм рішенням позбавити їх юридичної сили. Право виявлення неконституційності правових актів вимагає великої свободи при виробленні суддями цих судів їх правової позиції. При цьому розширюється не тільки процесуальна незалежність і їх незв'язаність правовими нормами, а й сфера відповідальності.
Таким чином, у висновку цієї глави слід зазначити, що необхідність взаємодії Конституційного Суду Російської Федерації і статутних судів суб'єктів Російської Федерації (в тому числі сложноустроенную) зумовлюється значною спільністю цілей їх діяльності щодо забезпечення верховенства Конституції Російської Федерації, єдності правового простору та утвердження загальновизнаних принципів міжнародного права.
З метою вдосконалення взаємодії Конституційного Суду Російської Федерації з статутними судами суб'єктів Російської Федерації назріла необхідність деякого коректування федерального законодавства, насамперед таких основоположних федеральних конституційних законів, як «Про судову систему Російської Федерації» і «Про Конституційний Суд Російської Федерації». Останній було б доцільно доповнити самостійним розділом «Взаємовідносини Конституційного Суду з конституційними (статутними) судами суб'єктів Російської Федерації», в якому передбачити підстави і порядок правових і процесуальних зв'язків зазначених судів. Одночасно необхідним є розвиток та організаційних взаємозв'язків між органами конституційного правосуддя різних рівнів.
4. Конституційно-правові основи статусу статутного суду сложноустроенную суб'єкта Російської Федерації
Станом на 1 січня 2006 статутні суди в основних законах заснували такі суб'єкти Російської Федерації, на статус яких поширюється специфіка сложноустроенную: Архангельська (ст.8), Іркутська (ст.56), Камчатська ( ст. ст.8, 29), Тюменська (ст.44) і Читинська (ст.70) області, Красноярський край (ст.73), а також Коряцький (ст.58), Таймирський (Долгано-Ненецький) автономний округ ( ст.55), Ямало-Ненецький автономний округ (ст.74) і Ханти-Мансійський автономний округ-Югра (ст.60).
Таким чином, зазначені органи засновані в 10 з 14 суб'єктів Російської Федерації, на статус яких поширюється специфіка сложноустроенную, що складає близько 71,4% від зазначеної групи суб'єктів Федерації. Частка ж заснованих статутних судів в інших суб'єктах Федерації, основним законом яких є статут (30 з 53), становить лише 56%. З цього можна зробити висновок, що сложноустроенние суб'єкти Російської Федерації проявляють велику зацікавленість у наявності судового органу статутного контролю.
Факт входження автономного округу - рівноправного (в силу статей 5, 11, 72, 73, 76, 77 Конституції Російської Федерації) суб'єкта Федерації - до складу іншого суб'єкта Федерації утворює феномен сложноустроенную (складнопобудованих, складені) суб'єктів Російської Федерації. Як свідчать дослідження ряду вчених, конституційно-правовий статус вказаних суб'єктів Федерації відрізняється рядом особливостей, які повинні...
