и лізингових платежів і 7169741 рубля 38 копійок договірної неустойки за прострочення внесення платежів за договором фінансової оренди від 15.08.2008 №КР - 002ФЛ - 08 і 32100000 рублів в відшкодування збитків, складових вартість витрат лізингодавця на придбання предмета лізингу, про розірвання згаданого договору (з урахуванням уточнення і відмови від первісного позову в частині), а також за зустрічним позовом товариства «Д» до суспільства «К» про стягнення 6152400 рублів авансу, внесеного за договором від 15.08.2008 №КР - 002ФЛ -08 (з урахуванням уточнення зустрічного позову) .Прінціпи розумності та добросовісності при здійсненні цивільних прав (ст. 10 lt;consultantplus://offline/ref=4E47319F5A6C0200BEB5C6E271C405EF14093E5FB6B209177F7096D4988829F89D02B275FC31651Ac427Jgt; ГК РФ) носять загальногалузевий характер і застосовні до заявника-лізінгодателю.Определеніе ВАС РФ від 13.02.2012 №ВАС - 15961/11 у справі №А56-70717/2010. Товариство з обмеженою відповідальністю «Б» звернулося в Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Р» про визнання права власності на нежитлове приміщення 6-Н загальною площею 314,5 кв. метра, розташоване на першому поверсі, і підсобне приміщення 43-Н загальною площею 142,1 кв. М.В відповідно до п. 4 ст. 20.3 lt;consultantplus://offline/ref=46B89BB06E05856F8F0D65C28F5D75F3C29FADC60921D31CBFF403B429B3B92EAC1A2E87A3lBy9Jgt; Закону про банкрутство при проведенні процедур, застосовуваних у справі про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно і розумно в інтересах боржника, кредиторів і суспільства.
Названа норма lt;consultantplus://offline/ref=46B89BB06E05856F8F0D65C28F5D75F3C29FADC60921D31CBFF403B429B3B92EAC1A2E87A3lBy9Jgt; підлягає застосуванню і в тих випадках, коли арбітражний керуючий виступає від імені боржника в суді. Таким чином, при поданні боржника в суді арбітражний керуючий при реалізації наявних у нього процесуальних повноважень зобов'язаний виходити не тільки з інтересів самого боржника, але і його кредиторів, керуючись при цьому принципами розумності та добросовестності.Определеніе ВАС РФ від 27.08.2012 №ВАС - 10480/12 у справі №А40-67266/10-64-591. Відкрите акціонерне товариство «Н» звернулося в Арбітражний суд Челябінської області із заявою про визнання незаконними дій конкурсного керуючого Т., поданого в рамках справи про неспроможність (банкрутство) боржника - індивідуального підприємця Т.Гражданскіе відносини засновані на принципах рівності сторін цих відносин, сумлінності їх поведінки, пропорційності заходів цивільно-правової відповідальності наслідків правопорушення, при цьому сторони договору повинні діяти, керуючись, в тому числі, міркуваннями сотруднічестваПостановленіе ФАС Уральського округу від 09.07.2012 №Ф09-5115/12 у справі №А76-647/2010. Відкрите акціонерне товариство «Н» звернулося в Арбітражний суд Челябінської області із заявою про визнання незаконними дій конкурсного керуючого Т., поданого в рамках справи про неспроможність (банкрутство) боржника - індивідуального підприємця Т.Проаналізіровав дії конкурсного керуючого по включенню вимог громадян в другу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, суд апеляційної інстанції визнав дані дії як не відповідають принципам добросовісності та розумності, виходячи з наступного. На підтвердження наявності та розміру заборгованості конкурсним керуючим були взяті до уваги копії розрахункових відомостей, між тим з їх змісту слід лише те, що заробітна плата працівникам нарахована, але висновок про наявність боргу підприємця перед працівниками дані документи зробити не дозволяють. У ході розгляду справи було встановлено, що конкурсний керуючий уявлення справжніх трудових договорів від громадян не зажадав, перевірку фактичного виконання громадянами трудових обов'язків не справив. У матеріалах справи відсутні справжні трудові договори, посадові інструкції, правила внутрішнього трудового розпорядку, штатний розклад, положення про оплату праці і інша бухгалтерська і кадрова документація, що свідчить про наявність трудових відносин між громадянами і предпрінімателем.Постановленіе ФАС Уральського округу від 10.05.2012 №Ф09-2526/12 у справі №А47-10062/2010. Уповноважений орган звернувся до Арбітражного суду Оренбурзької області зі скаргою на дії арбітражного керуючого Ш., що виразилися в необгрунтованому залученні для проведення аналізу фінансового стану боржника закритого акціонерного товариства «П» .Уполномоченний орган вважає, що відповідно до ст. 20.3 lt;consultantplus://offline/ref=5738798225C242537AA452B9EE766E151E2CB861ACB1D83B02DD4D1701D40590B51C2A8704M1PFMgt;, 67 lt;consultantplus://offline/ref=5738798225C242537AA452B9EE766E151E2CB861ACB1D83B02DD4D1701D40590B51C2A87011BBDDDM7PCMgt; Федерального закону від 26.10.2002 №127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», Правилами lt;consultantplus://offline/ref=5738798225C242537AA452B9EE766E151B2FB767ADBB85310A84411506DB5A87B2552686011BBAMDP4Mgt; проведення арбітр...
