Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Вопросы и ответы » Компетенція арбітражних судів. Підсудність справ. Постанова апеляційної інстанції

Реферат Компетенція арбітражних судів. Підсудність справ. Постанова апеляційної інстанції





озову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб. Але позивач може відмовитися від позову, відповідач визнати позов, сторони - укласти мирову угоду. p align="justify"> Повноваження суду апеляційної інстанції - сукупність прав на вчинення встановлених законом процесуальних дій відносно не вступило в законну силу рішення, що перевіряється за апеляційними скаргами осіб, що у справі.

Арбітражний суд має право:

) залишити рішення без зміни, а скаргу без задоволення;

) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;

) змінити рішення;

) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або в частині.

Апеляційної інстанції не надано права при скасуванні рішення направляти справу на новий розгляд. Обмеження прав суду апеляційної інстанції обумовлено природою апеляційного провадження, призначене не лише для перевірки законності та обгрунтованості не вступили в законну силу судових актів суду першої інстанції, а й для повторного розгляду справи. p align="justify"> Суд апеляційної інстанції залишає рішення без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення в тому випадку, якщо прийде до висновку, що винесене судом першої інстанції рішення є законним і обгрунтованим, а мотиви скарги несуттєвими для справи.

Чи не скасовуючи рішення, апеляційна інстанція зобов'язана в цьому випадку вказати у своїй постанові про виявлені недоліки. При залишення скарги без задоволення в ухвалі повинні бути зазначені мотиви, з яких доводи апеляційної скарги визнані неправильними або не є підставою до скасування рішення. p align="justify"> Апеляційна інстанція має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення. Винесення нового рішення необхідно, коли порушення норм матеріального права чи недослідженість обставин справи вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін. p align="justify"> Право винести нове рішення належить апеляційної інстанції незалежно від того, за чиєю скаргою надійшло справу на розгляд суду. Не виключено, що нове рішення погіршить становище особи, яка подала скаргу. p align="justify"> Право на зміна вирішення у апеляційної інстанції виникає при тих же умовах, що і право на винесення нового рішення, але може бути реалізовано тільки тоді, коли припущені помилки не вплинули на кінцеві висновки суд першої інстанції про права та обов'язки сторін. До зміни рішення, зокрема, доводиться вдаватися у разі зниження або збільшення розміру стягуваної суми. Зміна може стосуватися не тільки резолютивної, але і мотивувальної частини рішення. p align="justify"> Суд апеляційної інстанції, розглянувши справу, має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині.

Припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду можуть мати місце тільки. Наприклад, апеляційна інстанція може скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позов без розгляду, якщо позовна заява не підписана або підписана особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано


31. Постанова апеляційної інстанції


Підставами зміну або скасування рішення суду першої інстанції є:

) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

) недоведеність мають значення для справи обставин, які АС порахував встановленими;

) невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи;

) порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права.

Необгрунтованим є рішення, в якому неправильно встановлені або зовсім не встановлені фактичні обставини справи. Незаконним є рішення, винесене судом з порушенням норм матеріального права, що підлягають застосуванню в конкретній справі, або норм процесуального права. p align="justify"> Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо АС:

) не застосовуючи закону, що підлягає застосуванню;

) застосував закон, який не підлягає застосуванню;

) неправильно витлумачив закон.

Процесуальні порушення можна розділити на дві групи:

) безумовні підстави до скасування рішення суду:

справу розглянуто судом у незаконному складі;

справу розглянуто судом за відсутності когось із що у справі осіб, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;

при розгля...


Назад | сторінка 36 з 50 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Діяльність судів апеляційної інстанції арбітражного процесу
  • Реферат на тему: Вивчення апеляційної інстанції в цивільному та арбітражному процесі
  • Реферат на тему: Підстави скасування рішення, що вступило в законну силу