идання цієї книги (всього за його життя вийшло шість видань наростаючим раз за разом тиражом), щиро визнаючи тяжкість сприйняття деяких гнітючих прогнозів, що містяться в роботі, і допускаючи неминучість "помилок в рахунку і викладі фактів", він писав: "Що ж стосується моїх міркувань ... то, сподіваюся, що в цьому відношенні я не буду спростують досвідом минулого ... Дотримуючись такої думки, необхідно в теж час визнати, що убогість і лиха нижчих класів населення представляють непоправне зло ... Але якщо будь-які помилки, крім моєї волі, вкралися в цю роботу, вони не можуть мати значного впливу на сутність моїх міркувань ". p align="justify"> Успіх, який принесла Т. Мальтус публікація його першої книги, спонукав автора "Досвіду" зробити цей твір більш досконалим. Тому не тільки друге, а й наступні видання були істотно оновлені і розширені, в тому числі історичними екскурсами, критичним аналізом праць інших авторів. У підсумку на відміну від форми короткого памфлету в першому виданні у всіх інших книга представляла собою великий трактат. p align="justify"> Правильність наукового передбачення Т. Мальтуса опинилася очевидною насамперед тому, що обгрунтована ним теорія народонаселення, популярності якої сприяло багаторазове перевидання "Досвіду про закон народонаселення", стала невід'ємною частиною методичної бази, як це визнавали вони самі , і Чарльза Дарвіна, і Давида Рікардо, і багатьох інших вчених зі світовим ім'ям.
У чому ж полягає новизна й оригінальність теорії народонаселення Т. Мальтуса, що принесла йому, кажучи словами М. Блауга, абсолютно неймовірний успіх, ні з чим не порівнянний в історії економічної думки. Міркування самого М. Блауг на цей рахунок зводяться до наступного. Т. Мальтус став творцем теорії народонаселення, з якої випливають певні аналітичні висновки, що перетворили її на невід'ємну частину спадщини класичної економічної думки. Ця теорія стала певним стандартом у судженнях класиків про економічну політику, зводячи причину бідності до простого співвідношенню темпу приросту населення з темпом приросту життєвих благ, визначають прожитковий мінімум. За Мальтусу, всяка свідома спроба удосконалення людського суспільства з допомогою соціального законодавства буде зметена нездоланною людською масою, і тому кожній людині необхідно піклуватися про себе самому і повністю відповідати за свою непередбачливість. p align="justify"> "Досвід" Т. Мальтуса не сприйняли головним чином представники марксистської економічної теорії. Критикуючи цей твір, вони традиційно вбачали в ньому лише "дурниці" і "апологетику" в надії довести нікчемність його автора як ученого. Особливим нападкам піддавалася центральна ідея книги про вплив чисельності і темпів приросту населення на добробут суспільства. І хоча вона (ідея) в принципі вірна і актуальна, слід визнати, що розрахунки Т. Мальтуса, які повинні були з достовірністю підтвердити випливають з неї прогнози, виявилися, на щастя, нереальними. Адже він намагався звести в ранг закону положення про те, що за сприятливих умов (якщо будуть зжиті що стали майже природними і невідворотними чинності невтримного зростання чисельності населення війни, хвороби і злидні бідних верств суспільства) населення, збільшуючись в геометричній прогресії, буде подвоюватися кожні 20 -25 років, а виробництво їжі та інших необхідних предметів існування, зростаючи всього лише в арифметичній прогресії, не зможе примножуватися аналогічними темпами. І тоді через перенаселення бідність може стати жалюгідним долею всього людства. p align="justify"> Справді, біологічну здатність людини до продовження роду. Т. Мальтус характеризує його природними інстинктами так само, як і у тварин. Причому ця здатність, вважає він, незважаючи на постійно діючі примусові і попереджувальні обмеження, перевершує фізичну здатність людини нарощувати продовольчі ресурси. Настільки прості і не потребують додаткових аргументів і фактів ідеї стали справжньою причиною численних і неоднозначних відгуків на теорію Т. Мальтуса. p align="justify"> Однак неможливість збільшувати виробництво продовольства Т. Мальтус пояснював не тільки повільними технічними удосконаленнями в сільському господарстві і обмеженістю ресурсів землі, а насамперед надуманим і популярним у той час "законом спадної родючості грунту". Крім того, використана їм американська статистика на користь "геометричній прогресії" зростання чисельності населення більш ніж сумнівна, бо не відображає різницю між числом іммігрантів у США і кількістю народжених в цій країні. Але одночасно не можна, мабуть, забувати застереження самого Т. Мальтуса про те, що, познайомившись з його працею, "всякий читач повинен визнати, що, незважаючи на можливі помилки, практична мета, яку переслідував автор цього твору, полягала в поліпшенні долі і збільшенні щастя нижчих класів суспільства ".
Резюмуючи все "за" і "проти" у зв'язку з "Досвідом" Т. Мальтуса, М. Блауг стверджує: "Невірні прогнози мальту...
