совской теорії народонаселення пояснюються тим, що мотиви до обмеження народжуваності зовсім не були незалежні від результату гонки між величиною населення і обсягом засобів існування ". Тому він робить висновок про те, що навіть в результаті столітньої дискусії з приводу теорії народонаселення цього автора "його теорію можна інтерпретувати так, щоб вона відповідала критерію спростовності (в цьому вигляді вона і була спростована)". p align="justify"> Талант Т. Мальтуса як вченого-дослідника і викладача з більш ніж десятирічним стажем не залишився непоміченим. У 1805 р. він прийняв запропоновану йому кафедру професора сучасної історії та політичної економії в новоствореному коледжі Ост-Індської компанії, де виконував також обов'язки священика. Продовжуючи наукові вишукування, в 1815 р. Т. Мальтус видав ще один твір, перші слова назви якого повторюють заголовок знаменитого "Багатства народів" А. Сміта. Ним стала книга "Дослідження про природу і зростанні земельної ренти". У даному творі Т. Мальтус, виходячи з природної природи ренти, намагався розкрити механізм її формування і росту, обгрунтувати значення цього виду доходів у реалізації виробленого в суспільстві сукупного продукту. Однак остаточне судження про ренту і деяких інших проблемах економіки він висловив пізніше в 1820 р. У той рік Т. Мальтус випустив свій головний у творчому відношенні праця "Принципи політичної економії, розглянуті в розрахунку на їх практичне застосування", який в теоретико-методологічному плані не мав істотних відмінностей від виданих трьома роками раніше знаменитих "Начал політичної економії" його друга Д. Рікардо.
Звертає на себе увагу те, що критиками творчості Т. Мальтуса, як правило, замовчується або згадується побіжно сам факт багаторічних дружніх відносин і наукових контактів між ним і Д. Рікардо. У кращому разі їх дружба і співпраця підносяться як щось випадкове, обумовлене ідейними суперечками і розбіжностями "різних" за покликанням колег. p align="justify"> Тим часом Т. Мальтус і Д. Рікардо мали чимало загальних суджень з соціально-економічних та суспільних проблем. Наприклад, Д. Рікардо поділяв "залізний закон заробітної плати" Т. Мальтуса, якої випливає з його теорії народонаселення і відповідно з яким зарплата в суспільстві нібито не може рости, незмінно залишаючись на низькому рівні. p align="justify"> Майже ідентичними по суті були і теорії вартості Т. Мальтуса і Д. Рікардо, маючи на увазі не тільки витратний принцип, який лежить в їх основі, але і зроблені до них особисті коментарі. Зокрема, у черговому виданні своїх "Почав" у розділі "Про вартість" Д. Рікардо додав примітку з повною витримкою порівняння трудової теорії і мальтусовской теорії витрат в "Принципах політичної економії", на яке відповів: "Г-н Мальтус думає, мабуть, що згідно моєї теорії витрати виробництва якої-небудь речі і вартість її тотожні; це так, якщо він під витратами розуміє "витрати виробництва", що включають прибуток ".
До сказаного додамо також, що Т. Мальтус фактично повторив Д. Рікардо у висвітленні теорії прибутку. Останню обидва учасника уявляли собі в якості складової частини ціни. Причому за формулюванням Т. Мальтуса для її виявлення з вартості (ціни) товару слід відняти витрати в процесі виробництва на працю і капітал. p align="justify"> Особистий внесок Т. Мальтуса в розробки класичної політичної економії і концепції ринкових економічних відносин аж ніяк не обмежується виявленням взаємозв'язку економічних процесів і природи чи полемікою з Д. Рікардо, що допомагала обом вченим вносити корективи у свої теоретичні та методологічні позиції . Важливий аспект, в якому Т. Мальтус пішов далі Д. Рікардо та інших економістів тієї пори і який залишився в історії економічної думки, - це його дослідження проблем реалізації сукупного суспільного продукту. Справа в тому, що відповідно до досягнутого до початку XIX ст. "Класичною школою" рівнем економічної теорії (особливо "завдяки" А. Сміту і Д. Рікардо) ключовою проблемою в економіці вважалося накопичення, що забезпечує інвестування подальшого зростання виробництва. Можливі труднощі у споживанні, тобто реалізації виробленої товарної маси, до уваги не приймалися і оцінювалися як приватна минуще явище. І це незважаючи на завершився до того часу в розвинених європейських країнах промисловий переворот, який супроводжувався і такими новими соціальними негараздами, як розорення в конкурентній боротьбі дрібних власників-підприємців та безробіття. Враховуючи певну тенденційність суджень своїх попередників і сучасників "по школі" про продуктивну і непродуктивну характері праці різних "класів" суспільства, Т. Мальтус у "Принципах" висунув несподіване в ту пору положення про недосяжність достатнього попиту і повної реалізації виробленого суспільного продукту без посильної і настільки ж необхідного участі в цьому поряд з продуктивними класами і "непродуктивних класів". Тим самим Т. Мальтус кинув сміливий виклик тим, хто допуск...
