оною ниткою" поняття юридичної особи у вигляді "Підприємства" (стаття 31 та ін.) Таке визначення є неточним і не відповідає статті 132 ЦК, що розглядає підприємство як майновий комплекс, що визнається нерухомістю і службовець об'єктом майнових прав. p> Стаття 36 проекту ПК передбачає одну умову освіти і функціонування, поряд з материнським, дочірніх підприємств - переважну частку участі в дочірньому підприємстві материнського підприємства. p> У ЦК передбачено обов'язкове дотримання одного з двох умов для цих підприємств - господарське товариство визнається дочірнім, якщо інше (основне) господарське товариство або спілку в силу переважної участі в його статутному капіталі, або відповідно до укладеного між ними договором має можливість визначати рішення, що приймаються дочірнім суспільством. p> Крім того, ЦК передбачає рівень взаємної відповідальності материнських і дочірніх підприємств за договорами, угодами, борговими ситуацій. p> Представляється, що ПК повинен враховувати вищевказані положення ГК для материнських і дочірніх підприємств з метою правильного вирішення питань їх оподаткування. p> У проекті ПК (стаття 40) основним критерієм віднесення підприємства до категорії "мале підприємство" є параметр середньої чисельності працюючих, варійований по галузях економіки, а також сума виручки від реалізації ними товарів (робіт, послуг) протягом попередніх чотирьох кварталів (при цьому, як і в ст.39 не ясно, чи враховуються податок на додану вартість і акцизи в сумі цієї виручки). p> У Федеральному законі "Про державну підтримку малого підприємництва в Російській Федерації "під суб'єктами малого підприємництва розуміються комерційні організації, у статутному капіталі яких частка участі Російської Федерації, суб'єктів РФ, громадських і релігійних організацій (об'єднань), благодійних та інших фондів не перевищує 25%, частка належить одному або декільком юридичним особам, які не є суб'єктами малого підприємництва, також не перевищує 25%. Поряд з цим, для віднесення підприємств до категорії малих приймається параметр середньої чисельності працівників за звітний період, варіюється по галузях економіки. p> Необхідно відзначити, що при визначенні категорії "мале підприємство "в проекті ПК і названому Федеральному законі спостерігається відоме невідповідність критеріїв, що формують дану категорію в зазначених матеріалах. p> Так, якщо Закон передбачає варіювання чисельності від 30 до 100 осіб, то до ПК цей показник коливається в межах від 15 до 50 чоловік. У даному випадку встановлення нового податкового порядку, призведе до ущемлення інтересів підприємств "малого бізнесу", погіршення економічного становища громадян, що працюють на цих підприємствах, і дестимулювання розвитку підприємництва в Російській Федерації. p> У статті 41 зазначено, що середня чисельність працюючих визначається як загальне число відпрацьованих людино-годин усіх працюючих, поділене на число робочих годин на певному проміжку часу. Цей розрахунок носить якийсь ущербний характер, тому не тільки не враховує всіх особливостей визначення середньооблікової чисельності працюючих, що відображаються в нині діючої інструкції Держкомстату СРСР від 17.09.87 р. В· 17-10-0370 "Інструкція зі статистики чисельності і заробітної плати робітників і службовців на підприємствах, в установах і організаціях ", але і не відображає найелементарніші тру-довие відносини, передбачені трудовим законодавством Російської Федерації - знаходження працівників у чергових, адміністративних відпустках, їх відсутність за тимчасовій непрацездатності та т.п. Разом з тим, даний розрахунок є базовим для формування взаємовідносин платника податків з податковим органом, визначення періодичності перерахування податкових платежів, віднесення платника податків до числа малих підприємств і т.д. p> Глава 4
У статті 53 зазначено, що витрати на виплату заробітної плати, придбання майна та інші аналогічні витрати, безпосередньо не пов'язані з благодійною діяльністю, не можуть перевищувати 30 відсотків сум витрат благодійної організації. Далі по тексту передбачено, що благодійна організація зобов'язана надавати в податковий орган аудиторський висновок. З урахуванням діючих в даний час договірних цін на подібні висновки воно може повністю "з'їсти" зазначений ліміт за видатками благодійної організації. У зв'язку з цим, доцільно в абзаці 2 (підпункт 3-г) вказати, що витрати на оплату аудиторського висновку не включаються в передбачені законом обмеження. p> Виходячи з усіх висловлених зауважень за статтями 24-26 глави 2 і главам 3 і 4 взагалі доцільно їх з цього Кодексу виключити, так як поняття та визначення, дані в них мають редакції відмінні від нормативних актів, в яких вони вже визначені (Цивільний кодекс РФ, Закони "Про благодійної діяльності та благодійні організації "," Про державну підтримку малого підприємництва в Російській Федерації та тощо) і визначення тих же понять в іншій редакції може призвести до юридичних колізій і уск...
