илися в установленому порядку В». p> Оскільки при подібного роду визначеннях правомірного ризику все ж зберігається відома частка невизначеності смакового підходу, правознавство пропонує користуватися конкретними ознаками правомірності ризику. При цьому ризик визнається правомірним лише при одночасній наявності наступних чотирьох умов:
1. Ризик повинен відповідати значенню тієї мети, для якої він робиться.
2. Мета ця не може бути досягнута звичайними, неріскованнимі засобами.
3. Ризик не повинен переходити в явне заподіяння збитку.
4. Об'єктом ризику, як правило, повинні бути матеріальні, речові фактори, але не життя і здоров'я людини. p> Порушення хоча б одного з цих умов виключає правомірність виробничого ризику.
Особливо розглядаються як умови виправданого ризику невигідні наслідки від можливого результату об'єктивно-випадкових або об'єктивно-неможливих дій. Як ми знаємо, випадок є неминучим і закономірним супутником практично будь-якої події. Це означає, що заздалегідь однозначно передбачити результат, точний результат кожного окремого рішення, в тому числі і пов'язаного з ризиком, у ряді випадків неможливо. Що не заважає, однак, встановити і розумно використовувати закономірності випадкового, визначаючи мірою і числом можливості настання, шанси тих чи інших випадкових подій. При цьому необхідно відрізняти поняття В«випадкуВ» в суб'єктивному сенсі, випадку, пов'язаного з людською свідомістю, від об'єктивного випадку, існуючого незалежно від нас. Суб'єктивний випадок визначається правом як поняття, противопоставляемое вини (В«я не винен, так як це сталося випадково для мене В»). Об'єктивний випадок не залежить від нашого свідомості, він є формою прояву необхідності. Тому об'єктивно-випадкові події можуть бути заздалегідь розраховані з достатньою точністю. Правда, характер цих розрахунків відрізняється від розрахунків подій невипадкових. Так, наприклад, не можна точно вирахувати заздалегідь, чи буде дана деталь з браком чи ні, в який момент станеться аварія, пожежа або вихід з ладу відповідального механізму. Однак, застосовуючи закони випадку - теорію ймовірностей, можна заздалегідь з повною визначеністю розрахувати, що, скажімо, в середньому слід очікувати одну браковану деталь на сотню виготовлених (ризик 1%). Що дає ця цифра з точки зору правомірності ризику? У масових випадкових явищах на основі середньоочікувана числа появ тих чи інших подій можна судити про доцільність дій, пов'язаних з ризиком. Так, знаючи, що технічний ризик у даної виробничої ситуації становить 1%, можна точно визначити заходи контролю, який виключить потрапляння бракованої деталі в відповідальний прилад або механізм. Неприйняття цих заходів може кваліфікуватися як неправомірне. p> У останньому прикладі використаний відомий у теорії ймовірностей принцип так званої практичної впевненості. Суть його в тому, що, якщо ймовірність події, результатом якого є нанес...