ти найкращий В».
В«Позитивне рішення приймай лише у випадку повної впевненості в його правильності. Якщо сумніваєшся - вирішуй негативно В».
В«Ніколи не використовуй своєї влади до тих пір, поки не використані всі інші засоби, але в останньому випадку застосовуй її максимально В».
Евристичні правила не підміняють алгоритмічних стратегій прийняття рішень, а лише доповнюють їх в умовах складної нестандартної ситуації. Саме в поєднанні евристик і алгоритмів здійснюється вибір альтернатив в задачах, що містять ризик.
5. Право на ризик
Треба відразу обумовити, що чіткого, так би мовити узаконеного, визначення ризику юридичні джерела не дають. Причина цього, по-перше, у відносно слабкою в порівнянні з іншими правовими проблемами розробленістю питань ризику, а по-друге, в надзвичайно складному, багатогранному і суперечливому понятті ризику. Разом з тим в юридичній літературі існує кілька спеціальних досліджень, присвячених проблемі ризику.
Головний питання, на який покликана відповісти юридична наука, - тягне Чи рішення, пов'язане з ризиком, відповідальність ризикує лише на тій підставі, що він пішов на ризик? Іншими словами: чи є ризик своєрідним видом умисної провини, за яку повинне піти покарання? На цей корінне питання правознавці відповідають з майже повним одностайністю: рішення про ризик у певних випадках не несе на собі ніякої провини. У цьому сенсі правове поняття ризику означає допущення приймає рішення невигідних наслідків від можливого результату правомірних дій або подій. Отже, ризик виправданий у випадках, якщо дії, поєднані з ним, правомірні, а негативний результат, нанесений збиток є наслідком причин, які, по-перше, не залежать від приймає рішення і, по-друге, які не можуть бути їм заздалегідь точно предвидимой. На кожному з цих обставин, що роблять ризик виправданим і знімаючим з приймаючого рішення провину за негативні наслідки ризику, слід зупинитися докладніше.
Під правомірними діями, коротко кажучи, розуміються дії законні, відповідні положеннями керівних документів, правил, настанов і т. д. Ризик правомірного дії завжди виправданий. Правомірні дії не пов'язані з тим, яким виявився результат. Принцип В«переможців не судятьВ» не має до правомірності ризику ніякого відношення. Правомірними визнаються законні дії і в тому випадку, коли їх результат виявився негативним, пов'язаним з певними втратами, збитками і т. п. Відповідна стаття В«Кодексу законів про працю В», наприклад, вказує:В« Неприпустимо покладання на робітника або службовця відповідальності за такий збиток, який може бути віднесений до категорії нормального виробничо-господарського ризику В». У коментарі до цим документом розкривається поняття В«нормальний виробничо-господарський ризик В»:В« наприклад, працівник не повинен нести відповідальність за шкоду, стався при вишукуванні і випробуванні нових, виправданих в даних умовах технічних прийомів роботи, якщо ці заходи провод...
