ня. У гіпотезі ми формулюємо умови, причини що викликали порушення звичного ходу речей, вводимо об'єкт, якому приписуємо ці причини, а також наділяємо його властивостями, які необхідні йому для того, щоб викликати здійснене зміна ходу речей. Після формулювання припущення про існування об'єкта (таємних сил), що впливає на зміну ходу речей, тобто на світові політичні, економічні процеси, ми починаємо його реальні пошуки, або аналізуємо інші події і шукаємо прояв невідповідності в них. Звідси відбувається поділ на конспірологію і тайноведенія. Перша займається тим, що конструює гіпотези про існування таємних сил і шукає їм підтвердження, проводячи копітку роботу з вивчення широкого масиву як історичних, так і справжніх даних. Тобто конспіролологія проводить свої дослідження виключно в рамках теоретичних конструкцій, але вона регулярно звертається до даних, що надходять з сфери тайноведенія. Друге ж займається так само висуванням гіпотез про наявність впливу прихованих від нашого первинного сприйняття сил. Але далі тайноведенія, на відміну від конспірології йде шляхом емпіричного підтвердження гіпотез, а не займається поглибленим теоретизуванням припущень. Тобто тайноведенія займається польовою роботою, методи якої полягають у прямому пошуку таємних організацій, їх проявів, а потім і безпосереднім шпигунством за ними. Відомі методи шпигунства полягають у стеженні, наприклад, за неафішованих зборами Більдербергського клубу, у виході на учасників подібних організацій, які можуть дати інтерв'ю, а також у прямому крадіжці різної документації, якщо така ведеться. Швидше злодійство відбувається в сфері електронних мереж, шляхом хакерських операцій: перехоплення послань, розтин сайтів різних організацій, представники яких беруть участь у зборах таємних товариств, і так далі. Потім тайноведи займаються розбором зібраної інформації, класифікують її, і дають різні посилання до можливого її застосування. Всю виконану роботу вони оформляють і видають у вигляді книг. p> Таким чином, я можу пізнавати таємні товариства або шляхом польового методу (емпірія), або шляхом дослідження джерел, виданих тими тайноведамі, які вже виконали певну роботу з пошуку діяльності таємних організацій. Також я можу використовувати готові напрацювання конспірологів, які займаються теоретизуванням і штучним побудовою логічно бездоганного пояснення багатьох історичних подій, або можу займатися таким побудовою сам. На мій погляд, методи пізнання таємного обмежуються виключно вищепереліченими способами. Безумовно, найбільш переконливим є метод тайноведенія. (До речі кажучи, поняття В«тайноведеніяВ» і В«конспірологіяВ» я знайшов в одній інтернет-енциклопедії, і вони якраз припали для опису моєї методології.) Дані про емпіричному підтвердженні існування та діяльності таємних організацій, є незаперечним фактом. А ось вже приписування даними організаціям участі в якого роду події, можливо і потрібно піддавати сумніву, як і багато інших речей, в тому числі і офіційн...
