кладі витрат на сертифікацію продукції і послуг (76,6%), витрат на забезпечення пожежної безпеки, послуги з охорони майна, обслуговування охоронно-пожежної організації (58%), витрат на утримання службового транспорту (9%), витрат на юридичні та інформаційні послуги (51%), витрат на канцелярські товари (12,7% ), витрат, пов'язаних з придбанням права на використання програм для ЕОМ і баз даних за договорами з правовласником (84%), витрати на рекламу (83%) і втрат від браку (65%). Така зміна можна пояснити за рахунок наступного. p align="justify"> По-перше, основний асортимент продукції ТОВ В«ЮмагсВ» вже був схильний сертифікації, по-друге, підприємство менше стало звертатися до спеціальних консалтинговим організаціям, по-третє, за 2007 р. були придбані основні ліцензійні програми для ЕОМ і бази даних, по-четверте, втрати від браку зменшилися, що говорить про поліпшення якості виробництва та виготовлення продукції і говорить про збільшення конкурентоспроможності підприємства, що оцінюється дуже позитивно. Також відзначимо зменшення витрат на рекламу, що свідчить про те, що підприємство в 2007 р. проводило більше рекламних компанії, ніж у 2008 р.
Беручи до уваги термін роботи підприємства (2, 5 років), можна відзначити, що всі виробниче обладнання підприємство ставитися до прогресивного.
Аналізуючи технічний стан підприємства, слід зазначити, що коефіцієнт введення (табл. 26) за рік зменшився на 68,5%; це говорить про те, що підприємство за 2007 р ввело в експлуатацію більше обладнання, ніж в 2008 р. За весь час функціонування підприємства за 2,5 м. устаткування не вибувало з виробничого процесу. За 2007 р. підприємство придбало велику частину необхідного обладнання. Спостерігається збільшення коефіцієнта зносу на 15,4%, який у звітному році склав 31,7%. Слід підкреслити, що на даному етапі підприємству не слід оновлювати свої виробничі фонди, але в наслідку, при списанні повної величини амортизації на собівартість реалізованої продукції, підприємству необхідно купувати нове обладнання для своєї виробничої діяльності. p align="justify"> У порівнянні з попереднім в звітному році фондовіддача збільшилася на 24,6% (табл. 28), при цьому позитивним фактором з'явився зростання обсягу виробництва продукції. Фондомісткість в порівнянні з планом не змінилася практично, що оцінюється позитивно, проте до минулого року збільшилася. Фондовіддача на 1 руб. активної частини як у порівнянні з попереднім роком, так і до плану зменшилася через більш високих темпів збільшення вартості активних ОПФ, ніж обсягу виробництва продукції. У структурі ОПФ зросла лише частка машин та обладнання на 7,53%, а отже, і частка всієї активної частини на, що оцінюється позитивно. Питомі ваги виробничого і господарського інвентарю також збільшилися в 3 рази. Зазначимо, що на балансі підприємства ТОВ В«ЮмагсВ» числитися тільки активна частина обладнання, оскільки будівля та споруди (пасивна частина) взяті в оренду д...
