ня прибутковості в розмірі 30% від значення коефіцієнта середнього номінального доходу за відповідний період, то НПФ відновлює різницю між показником номінальної прибутковості і мінімальним значенням прибутковості за рахунок власного капіталу.
ООІУПА у частині активів кожного НПФ, що знаходиться у неї в управлінні, або НПФ, самостійно здійснює інвестиційне управління пенсійними активами, забезпечує отримання прибутковості не нижче мінімального значення прибутковості.
У разі, якщо показник номінальної прибутковості НПФ за пенсійними активами, що розраховується на кінець календарного року, склав величину, меншу мінімального значення прибутковості, НПФ висуває вимоги до ООІУПА про відшкодування різниці між показником номінальною прибутковістю і мінімальним значенням прибутковості .
Вищевказаним постановою Правління Агентства про затвердження Правил про пруденційних нормативах для ООІУПА встановлено порядок розрахунку суми грошей, яка повинна бути зарахована на розрахунковий рахунок НПФ ООІУПА для цілей відшкодування від'ємної різниці НПФ між показником номінальної прибутковості і мінімальним значенням прибутковості, а також термін, протягом якого така сума має бути зарахована.
Крім того, протягом 2005 року було здійснено перехід до розрахунку коефіцієнта номінального доходу за тридцять шість місяців.
Аналіз результатів рейтингового оцінювання діяльності накопичувальних пенсійних фондів за 2005 рік показує повільне загальне поліпшення ситуації в цьому сегменті фінансового ринку. Так, середньозважений індекс індикатора ефективності діяльності НПФ (індекс ІЕД) за рік виріс на 960 пунктів і склав - 0,686 проти - 1,646 рівня січня місяця 2005 року.
При цьому якщо середньозважені значення індексу ІЕД лідируючої групи НПФ залишилися незмінними (1,388 в січні і 1,345 - в лютому), то фонди, що займають середню і останню позиції рейтингу, помітно «підтягнулися», істотно скоротивши розрив між індексами ІЕД цих груп НПФ.
Середньозважений індекс ІЕД середньої четвірки пенсійних фондів в січні становив - 1,569, в лютому вже - 0,377; в замикає рейтинг четвірці НПФ ці показники склали відповідно - 4,756 і - 3,027.
Характерним феноменом розглянутого періоду з'явилася тенденція до уповільнення темпів зростання і навіть зниження показника чистого інвестиційного доходу на одного вкладника в більшості накопичувальних пенсійних фондів при деякому зростанні реальної прибутковості пенсійних активів.
Середньозважений показник чистого інвестиційного доходу на одного вкладника (без урахування корпоративного НПФ «Казахмис») знизився в до 15,46 тис. тенге проти 15,62 тис. тенге в січні. Мінімальне зростання показника чистого інвестиційного доходу на одного вкладника спостерігався лише в 4 фондах з 12; в чотирьох НПФ був практично нульове зростання і в решти п'яти - зниження цього показника («Улар-Yмiт», «Народний пенсійний фонд», «БТА Курмет-Казахстан», «НВФ Народного банку» і «Капітал»). При цьому в двох фондах - «Народному пенсійному фонді» і «НВФ Народного банку» спостерігалося абсолютне зменшення загальної суми чистого доходу.
Погіршення показників динаміки чистого інвестиційного доходу по всій накопичувальній пенсійній системі (зростання всього лише на 556 млн. тенге або на 0,5%) зв'язується з двома...
