осереджено на охороні у пресі суто державних таємниць. Стали повсюдно впроваджуватися нові підходи до контролю матеріалів за їх ідейно-політичному характеру. Органи Головліту не втручалися в ці матеріали і лише при виникненні серйозних зауважень, інформували про них відповідні партійні органи. У підсумку, в 1987 р. зауважень щодо змісту контрольованих матеріалів було майже в 10 разів менше, ніж в 1984 р.. У міру розвитку перебудовних процесів Головліт продовжував допускати послаблення для місцевих ЗМІ. Наприклад, у травні 1988 р. він надав право своїм регіональним управлінням при узгодженні з партійними органами та керівництвом організації приймати самостійно рішення про звільнення від попереднього контролю або повернення на контроль звільнених раніше місцевих періодичних видань. Водночас начальникам місцевих підрозділів Головліту було наказано «постійно забезпечувати проведення роз'яснювальної роботи в редакціях видань, звільнених від попереднього контролю, і регулярно здійснювати вибірковий наступний контроль цих видань». Ряд новосибірських газет скористався правом про звільнення від попереднього контролю, отримавши відповідні дозволи від управління по охороні державних таємниць у пресі при Новосибірському облвиконкомі.
У періодичній пресі Новосибірської області та в архівних фондах відсутні будь-які свідчення про конфліктні ситуації у взаєминах між обласним управлінням Головліту та місцевими редакційними колективами. Цензори не прагнули постати перед громадськістю навіть в умовах все більшої відкритості в роботі владних структур. Подібне в чому пояснюється тим, що робота цензорів носила засекречений характер, а керівництво газет воліло не" виносити сміття з хати». Наприклад, в 1988 р. Новосибірський міськком КПРС організував зустріч з редакторами багатотиражних газет і секретарями парткомів підприємств. На ній серед інших виступив і заступник начальника управління по охороні державних таємниць у пресі при Новосибірському облвиконкомі А.Є. Пономаренко. Але в газетному звіті про цей захід його прізвище не згадувалася.
В початку 1989 р. один з головних місцевих цензорів таки погодився дати інтерв'ю міській газеті, де детально розповів про діяльність свого відомства. За його словами, його єдиною турботою був контроль за тим, щоб на сторінки місцевих газет не проникали «заборонені відомості», а також не було «закликів до повалення нашого ладу», пропаганди національної винятковості і т. д. А.Є. Пономаренко повідомив, що в 1988 р. його підлеглі припинили сотні фактів розголошення відомостей, заборонених до відкритої публікації, але нічого не сказав про те, чи були в діяльності його структури елементи політичної цензури. Тому громадськість могла лише здогадуватися про ідеологічні протиріччях між газетами і цензорами з приводу змісту тих чи інших матеріалів. Крім розглянутих вище наслідків, подібні обмеження сковували творчий процес, і стали перечити курсом на розвиток гласності, позбавляли читачів повної інформації про ситуацію в країні, області та місті.
Чорта під цим явищем була підведена законом СРСР «Про пресу та інші ЗМІ», законодавчо закріпив відсутність якоїсь би не було попередньої цензури. На виконання закону Рада міністрів СРСР визнав таким, що втратив силу положення про Головліт. Незважаючи на спроби відтворити подібну структуру (це було зроблено на союзному рівні досить швидко) прийняття Верховною Радою РРФСР в 1991 р. закону про ЗМІ с...
