тику активного торгового балансу і заохочував французьких купців до просування в північноамериканські колонії.
Хоча б коротко, слід сказати про Генріха IV - покровителя мистецтв. Генріх IV увійшов в історію французького королівства як один з великих зодчих. У Луврі, з його особистої ініціативи, була побудована «велика галерея», у Фонтенбло - «овальний двір». В обох випадках король був швидше продовжувачем. Проте в Парижі він діяв абсолютно самостійно, там він був містобудівником: Королівська площа в Маре, відома з перших днів Революції як площа Вогез, є його творінням, як і площа Дофінові на західному краю острова Сіте.
З них випливає, що він представляв суспільне розподіл ролей у своїй державі відповідно до звичаю, причому його висловлювання про військовий обов'язок дворянства і продуктивному праці селян, ремісників і всіх, хто займався промислами, а також про духовенство дуже змістовні. Генріх IV був практиком, він був далекий від теоретичних спекуляцій і від інтенсивного читання сучасної політико-теоретичної літератури. Він був людиною бесіди, безпосереднього контакту, прагнув зіставляти цікаві точки зору, уважно вислуховувати співрозмовника і осмислювати сказане.
Немає жодних ознак того, що він ставив під питання традиційну роль і функції дворянства. Він не бажав вирішального впливу герцогів і перів на державні справи, які були виключною прерогативою короля і його наближених. Загалом, він бачив у дворянстві, приналежність до якого відчував все життя, провідну, невід'ємну, з військової точки зору, силу своєї держави. Оскільки це дворянство треба було захищати від себе самого, Генріх IV приймав відповідні заходи, наприклад, видав едикт, що забороняв дуелі, і без великого успіху наполягав на його виконанні. У цьому сенсі Рішельє був його учнем.
Правда, між королем і дворянством були розбіжності, причини яких крилися у вже давно відчутному кризі французької (та й усього європейського) дворянства під кінець 16 і в першій половині 17 століття. Король був глибоко переконаний в громадському значенні дворянства, але він не хотів його бачити на важливих посадах в Раді, а в містах і провінціях Франції приставляв до дворянським губернаторам контролюючих та наглядових осіб. Це викликало невдоволення дворян і підтримувало їх готовність до бунтів, від яких не було врятоване правління Генріха IV.
І ще одне важко вдарило по старовинному дворянству: продаж і спадкування посад. Генріх IV і Сюллі заохочували і те й інше. Між 1602 і 1604 рр.. вони активізували інтенсивно практикується з часів Франциска I метод і з фіскальних причин в 1604 р. (едикт Пулі) завдяки щорічному складанню повноважень чиновників (річне право) зробили можливою спадкову передачу, тобто продаж посад. До того ж вони здавали в оренду всю систему одному фінансисту (Пулі).
Старовинне дворянство критикувало продаж посад. Воно бачило небезпеку в тому, що багато «нові люди» з низів поступово просунуться в дворянство, і будуть розмиті стародавні станові кордону. Навіть видні члени королівського Ради на чолі з Белльером вели боротьбу з системою і підтримували традиційні державно-правові цінності французької монархії. Кожна посада, говорили вони, виходить від короля як верховного законодавця країни, вона може надаватися на основі честі і кваліфікації, а не за гроші шляхом торгівлі.
Опір обох ...
